称：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包位于本市X路X号地块乾鸿 其他损失。乾鸿公司认为，由于龙元公司拖延工期，致乾鸿公司向银行支付财务监管费161，181元，用电退费减少137，500元，临时排线费支出83，000 ...

职员。 上诉人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(以下简称杨浦总承包公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民三(民)初字第X号民事判决 安装施工协议》一份，在宏通公司和宁波二建签订的合同的基础上约定三方的权利义务，宏通公司承担整个项目的建设费用；杨浦总承包公司负责监管 ...

的运作方式，违反了证券法关于禁止法人以个人名义开设帐号的规定，也为操纵股市、逃避监管提供了可乘之机，据此，银河证券、天元公司签订的四份委托理财合同应 法规禁止经营规定的除外。”的规定，天元公司与银河证券所签委托理财协议应认定为无效合同。原审以当事人违反《中华人民共和国证券法》关于禁止法人以个人名义开设 ...

及提出异议期限为“按外商确认封样意见要求及工艺单为准(质量由上海增满公司监管负责并由增满公司开具质量合格通知书后进仓)”；结算方式及期限为“需方收到 的费用；委托手续费以及其他经济利益的分享规定；争议的解决；委托协议期限等。如果本案双方所签合同性质为外贸代理，则上诉人、被上诉人应当按照上述规定约定各自 ...

权益，遂诉至本院。 另查明：1，2005年5月16日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，农行德盛支行更名为农行青羊支行；2，被告许某某与被告周某系夫妻 营业执照、被告许某某、周某常住人口详细信息各一份、《借款合同》两份、《借款展期协议》一份、《保证合同》两份、《承诺函》一份、借款凭证两份、《 ...

垫资承建，被告赣江公司仅负有协助监管安全质量、工程进度等义务，并收取1.5％的管理费，原告是与被告钟某某之间存在施工合同关系，与被告赣江公司无关。 被告钟 异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定 ...

从十三家单位直接转帐或现金解款1806.6万元贷给乾通公司，该行为系规避金融监管、擅自超规模发放贷款的行为，违反了有关金融法规和《合同法》的规定，应为无效。 与乾通公司的借款无效，因此，在此基础上的分帐协议亦应认定无效，故金泰大酒店应承担返还因无效合同而实际取得的贷款的义务。（2）关于金泰大酒店依据与 ...

保险综合险投保单提出保险要求，永安保险安康支公司同意承保，双方达成财产保险协议，保险合同成立。永安保险安康支公司向平利县广佛电站签发的财产保险综合险保险单载明 ，能够独立实施民事法律行为的经济组织。其是否取得电力业务许可证，只是电力监管机构对其能否进入电力市场运营的限制，并不能否定其实施民事法律行为的 ...

工程只需经过“验收合格”就可以交付使用。至于“备案”，只是“验收合格”之后的一个行政监管程序，不足“交付使用”的必要条件。一审判决认定经“备案”后方可交付使用，显然是 被上诉人郭某某在协商一致的基础上，自愿签订的两份《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。 ...

，海南省供销合作联社有单独编制，为副厅级机构，隶属省人民政府，从事供销合作社经营监管工作。２０００年９月５日海南省供销发展总公司更名为海南供销发展有限公司，注册资金 支行与供销外经公司签订的《银行承兑协议》以及农行海甸支行与供销外经公司、隆盛达公司签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，其 ...