依周某某出具的《欠款条》请求周某某偿还３３万元的诉讼请求显失公平，本院不予支持。双方应按原合同约定的纯利润分成的比例（即６︰４）计算出双方应承担的亏损。双方 联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。本案中，虽在销售细则中约定＂每去一批货之前都将销售保底价格确定＂、＂出售芒果 ...

，是双方真实意思的表示，合同约定的内容除第7条第5款对违约金的约定双方存在不同理解有待评价外,其余内容并不违反法律的规定，合同合法有效，对双方当事人 的处罚，其性质当属违约金条款。根据被告为原告播出的广告时间以及原告实际支付的广告费的数额，原告支付的广告费占合同约定应支付的广告费比例为73％，故原告 ...

法规的禁止性规定，故应属合法有效。双方当事人应当按照该施工合同的约定全面履行自己的义务。 四、关于原告的诉讼请求是否成立问题。 1、关于返还保留金23 的请求问题。其中关于工程进度款支付及利息问题。施工合同约定的是“支付期限：监理工程师签发中期支付证书后21天内，监理工程师签发最后支付证书后42天内。 ...

合作协议系双方真实意思的表示，应认定合法有效。在双方各自履行了承接和施工义务后，通福公司理应按照工程决算的总价并按照约定的分配比例支付玲祥 ,739元。 2、本案所涉“嘉定”工程合同约定的施工日期为2000年11月25日至2001年3月10日，合同价款的条款内容为“工程安装费人民币2,260,000元 ...

不会违约,该主张违背了公平原则。如按苏美达公司的主张解释合同该条款,进出口公司应在合同约定的交船期前45天或55天提供设备,苏美达公司按期交 日,按2月10日为标准交付设备时间,比合同约定的交船期2000年3月31日提前51天,不影响船舶施工。 (三)增改工程是否造成船舷建造延期.本院认为;若增改工程 ...

风险式,被保险人武汉康地必须首先举证证明已发生了涉案保险合同约定的保险事故,这是其要求江西人保承担保险赔偿责任的前提,但武汉康地至今未提供相关证据,应承担举证不 不足，应予纠正。 武汉康地与江西人保之间的保险合同合法有效，双方当事人的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。涉案货物投保了一切险和战争险 ...

责任，这可能不便于原告及时了解对其利益有重大影响的除外责任条款，以决定是否同意接受保险单的条款内容并订立保险合同。被告先签发保险单，再邮寄给原告接受，不是 引起高温和舱汗）对于货物而言是一种外来原因。上述货损属于保险合同约定的险别“一切险”的承保范围，被告应予以赔偿。被告没有举证证明货损中因航行迟延、 ...

合同专用章与彭某签订一份《海南优尼克装饰工程合同书》。后因双方对合同中约定的条款有歧义，该合同未履行。同年４月２日，汤光武与彭某又在优尼克公司 ，且本案也并不以汤光武是否构成合同诈骗的事实或结果为审理依据。二、关于损失由我来承担举证责任的上诉理由，于法无据。我已依照合同约定支付了装修款，有收款收据可以 ...

公司承担责任，被申请人仅在合作限度内分担应负责任。 2．申请人称“申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为”及“被申请人未依约履行合同 1992年12月8日，申请人与被申请人签订合作合同，经有关部门批准后，成立合作公司，根据合作合同的条款，1993年10月10日，合作公司与被申请人 ...

，被申请人认为：应将被申请人是否履行开证义务，视为本案合同有效成立的先决条件，在被申请人未履行开证义务的状态下，本案合同对双方均无约束力。 被申请人 大幅度下跌，出现情势变迁，若仍按本案合同约定的价格执行，则有违公平原则。被申请人因此有必要与申请人重新讨论合同价格条款。在讨论过程中，申请人同意更改目的 ...