2003年8月21日，经浙江省台州市工商行政管理局核准，温岭市飞龙电动工具有限公司变更企业名称为温岭市飞龙电子科技有限公司（即本案第三人）。 2011年7月4日， 作出第X号裁定。 在庭审过程中，东某汽车公司和商标评审委员会均认可被异议商标与引证商标构成近似商标。 以上事实有第X号裁定、第X号裁定、 ...

住所地中华人民共和国北京市X区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某，总经理。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 ...

异议复审申请书中提到了其“苹某”系列商标，并具体指明了商标注册号和商标名称，其中包括引证商标一、二、三、四，商标评审委员会仅将其中的引证商标一 上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

被异议商标指定使用某商品不类似，且尚杜公司提交的证据不能证明其商号和商标已在眼镜、眼镜框等商品及类似商品上在先使用某具有一定知名度。故商标评审委员会 商品或服务构成相同或类似商品或服务为前提。而本案中，一方面“x”仅系其企业名称字号中的一部分，另一方面，尚杜公司并未提供证据证明，其所主张的商号“x”已 ...

5中蚊香盒的印刷合同及往来票据，虽然均形成于某案期间内，但其上显示的商品名称均为蚊香盒，非复审商标核定使用的商品，故不能成为复审商标的使用 文书以及该公司的相关广告宣传等材料。上述材料在行政审查阶段未向商标局和商标评审委员会提交，并非商标评审委员会据以作出第X号决定的依据，且上述证据材料并未涉及有复审 ...

商标与引证商标的结构方某、图形部分、名称不同，整体外观差异较大，不构成近似商标。对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务为相同或类似服务，三个 、如不注册将导致其利益损失的上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三个 ...

“”注册商标标识和产品，对此最高人民法院在《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第某条第某款作出明确规定，与他人使用在核定商品上的 开办人王某丁作为福特公司的股东，对福特公司的企业和商标情况是完全某楚的，其仍实施商标侵权行为，侵权的主观恶意相当明显。另外，福特福厂曾于 ...

但商标评审委员会对此未予审查。2、原审判决和商标评审委员会第X号裁定未对上诉人主张的引证商标系恶意抢注行为的事实和证据进行审查，导致上诉人的争议商标被撤销 “帝森元福”牌，上述报告的出具时间为2004年3月和4月。 3、涉及“帝森元福”商品和客户名称的增值税专用某票，该证据显示的最早形成时间为2004 ...

商标在音响制品等商品上在中国已有一定程度的使用，但贝金格没有提供其商号和商标在会计、广告宣传等服务项目及相关领域的在先使用证据，因而难以认定被异议商标 “我让设计公司设计了整个标志，它包括耳朵图形、加三角形，再加上我原某的名称。这个标志1988年在德国获得注册，现在已经在世界多国注册。”设计公司（x， ...

，引证商标“玉兰”并非宝某独创词汇，而是在中国广泛种植的植物名称，玉兰本身也具有一定的药用价值，并被作为原料广泛使用于化妆品等商品中，其显著性不高。因此 ”，因此原审判决适用法律错误。 宝某和商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：1999年11月5日，梦达公司提出争议商标（见下图）的注册申请，并于 ...