公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险公司不能对受害人直接赔付，其次被保险车辆在发生 年1月1日，按照保险条款约定对发生交通事故时车辆经检验不合格或无行驶证的，保险公司不予赔偿；本案中，交强险和商业第三者责任限额是72万元，而不 ...

投保了交强险和商业险，第三者责任险的赔偿限额是x元，并且不计免赔。原告无异议。被告永诚保险无异议，认为应当依据保险条款进行赔偿。 被告郑 保险责任限额范围内赔偿；赔偿不足部分，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，机动车商业第三者责任险保险人应当直接在保险责任限额内，依照法律和保险 ...

路支公司支付运输公司车损x.32元、交强险中的财产损失2000元、商业第三者责任险1826.65元、车上人员险x元，共计x.9元。于判决生效后十日 被保险人的权利，免除保险人的责任，但人保郑汴路支公司未能提供证据证明上述相关条款是否已向投保人明确说明，亦未能证明对方车辆是否参投了机动车交通事故责任强制 ...

义务；3、保险单抄件四份，证明原告事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元。被告质证认为川汇区人民法院（2009）川民初字第X号 ，企业之间应有正规的财务手续；对保险单抄件没有异议。 被告提供的证据有：商业保险条款一份，证明原告请求的部分赔偿项目不属赔偿范某。原告认为，被告未就 ...

赔付。 为支持其辩解，被告永安财险南阳支公司向法庭提交了一份机动车车上人员责任保险条款。 被告仙鹤纸业公司辩称：原告请求的赔偿项目中，有的数额过高，有的缺乏依据 ，为其豫13/x轮式拖拉机在中国人保财险内乡支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率（M）覆盖A/B/D等险种，保险期间分别为自 ...

（包括交强险全部赔付额1万元以及商业保险应赔付额x.53元）。 被告海淀支公司辩称，根据交通强制保险和第三者责任险条款的约定，海淀支公司对袁某某的索赔 自2007年12月8日至2008年12月7日。 机动车交通事故责任强制保险条款第19条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、 ...

本院提出以下证据： 一、人财保险公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险条款，以证明被告人财保险公司对原告的理赔，应按国家基本医疗保险 已由被告人财保险公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险和含x元商业第三者责任险的机动车保险合同，被告人财保险公司予以认可。依据《中华人民共和国道路交通 ...

、梁某某不具有对保险公司的直接求偿权，一审法院判令保险公司在商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任无法律依据。（二）原判认定事实错误，证据不足。 为x元×20年×40%＝x元应当予以维持。关于精神抚慰金问题，按照机动车交通事故责任强制险条款条八条的规定，精神抚慰金属保险责任范围之内，原审依合同条款约定 ...

支付7500元赔偿款。我们愿在本案的赔偿费用核定确认清楚后依照法律规定和保险条款合理赔偿。 经审理查明：2006年10月28日11时10分，原告蒋某某 三、原告的剩余某济损失应由被告尚某某赔偿部分9290.43元，由于在商业第三者责任险赔偿限额内，故由第三人中华联合财产保险公司汉中中心支公司予以赔偿。 ...

后，本案原告还拖欠被告6个月工资，共计是7200元。本案原告投的保是车损险、第三者责任险、货物损失险，车辆的主险都投保了。 经审理查明：2007年6月，原告 投保了交强险、单项商业第三者责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为x元，并附加不计免赔率特约条款，多项商业险中包括机动车损失险x元 ...