问题，时隔两年多被上诉人一直拒绝支付二期款，2006年11月上诉人与他人调换土地的行为就是解除合同的意思表示，但被上诉人直到2007年12月上诉人在第33、 元。 被上诉人赵某乙辩称：被上诉人与上诉人所签协议中的土地为国有土地使用权，依法可以转让，该协议为有效合同，原审判决继续履行合同，符合法律规定。 ...

的起诉。 豫都公司不服，向本院上诉称：1997年初，豫都公司有偿取得了争议土地原使用者郑州市色织印染厂开发项目的经营权，并投入了巨额资金进行了开发建设。郑州市 有法律上的利害关系，该主张不能成立。本案争议土地是国有土地，国有土地使用权的取得、转让、出租以及土地用途的变更等须遵循严格的法律规定，经过有权 ...

县政府）因被上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华公司）诉其无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年２月６日作出的（２００７） 行为，故该收地行政行为是无效行为。第三，海南大同物业发展有限公司将４０７．７亩土地使用权转让给泛华公司后，澄迈县政府给泛华公司登记的土地 ...

第三人刘某乙没有异议。 第三人刘某乙向法庭提交的证据有1、房地产转让协议。2、秀山农业局收款收据。证明第三人秀山农业局为安置下岗职工，转让涌洞蚕茧 年8月13日，秀山县国土资源和房屋管理局向秀山县农业局涌洞蚕茧站颁发了国有土地使用权证和房产证。2005年2月1日，为了安置下岗职工，秀山县农业局将涌洞乡 ...

第一被告于1994年10月19日所开收据所确认的＇收到原告购置盈滨岛土地款折合人民币共计600万元＇内容有效，本公司对原告付的折合人民币共计600万元 适用法律错误，但认定合同无效及其判决结果并无不当。依据国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

元均真实、自愿，不违反法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告支付所欠土地转让金（略）元，符合法律规定，本院均予支持。被告反诉及辩称理由不 实施的。二、双方签订的土地转让协议，并不存在欺诈行为。被上诉人依据商丘行政公署商署土(1997)第X号文件《关于办理将国有土地使用权出让给河南省高宝化工有限公司的 ...

登记。2003年3月4日，原告向被告佛山市国土资源局申请办理买卖房屋土地登记。被告当天受理了原告的申请，并于同年3月13日填发了 规定，判决：撤销被告佛山市国土资源局作出的出让编号2003-C148《国有土地使用权补办出让(房屋转让)缴纳出让金通知单》，由被告依法重新作出具体行政行为。案件受理费100 ...

队，大堤以北归南门里生产队。1981年3月10日，南关南队将其所有的部分大堤使用权转让给了原告何某之父何某修（已故），东西宽13.33米，南北长23米 的宅基范围。虽然争议地在城市X区内，但没有收回南门里三个村X组的国有土地使用权，一直由村X组管理。3、被上诉人适用法律、法规正确。4、行政程序合法。综 ...

称，（一）非法转让土地使用权罪。2010年07月28日，濮阳液化气公司在没有办理变更相关土地手续的情况下，使用其公司国有划拨土地16.38亩与 拓置业有限公司签订了单位职工某资建房联合建设协议，双方约定，濮阳液化气公司投入土地，濮阳欣拓置业有限公司负责资金及建设。濮阳欣拓置业有限公司在濮阳液化气公司 ...

购房款时，中国房地产开发总公司邵阳公司移交有关资料，购房者自行出某办理房屋产权登记和土地转户手续，届时房屋产权归购房者所有。1993年由区X组对邵阳市X区 邵阳市百春园X栋（原X栋）综合楼占用的土地来源于行政划拨，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第八条及《中华人民共和国房地产 ...