被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体 就必须承担船员行为所产生的责任”的主张，既违背合同规定．也不符合国际上通常做法 船员雇佣协议书第八条第3款明确规定：“船员因技术业务不 ...
//www.110.com/panli/panli_87620.html-了解详情
01-CI-441S-W、01-CI-462S-W、01-CI-489S-W、01-CI-495S-W的国际货物买卖合同交易，同时还分别向海关提交了被告东菱公司与旭杨某 奚某某、罗某某的住所地均在本院辖区范围内，故本院对本院诉讼享有管辖权。 根据本庭审情况和证据材料，本院认为，本案争议焦点主要有以下两 ...
//www.110.com/panli/panli_80687.html-了解详情
于2005年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院依法裁定驳回了两被告的管辖异议申请。同年9月28日，本院 、第五十六条第一款、第二款、《商标国际注册马德里协定》第四条第(一)款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_77548.html-了解详情
被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体 就必须承担船员行为所产生的责任”的主张，既违背合同规定．也不符合国际上通常做法 船员雇佣协议书第八条第3款明确规定：“船员因技术业务不 ...
//www.110.com/panli/panli_62844.html-了解详情
，请求被告支付借款利息人民币1100万元，同年12月12日，原告又当庭增加诉讼请求，请求增加利息人民币468万元，原告请求的利息合计人民币1568万元。原告对 公司的住所地在中国珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。由于某案双方当事人没有约定解决纠纷所适用 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html-了解详情
、错误的仲裁裁决对纠纷解决可能造成的影响。裁决不予执行可使任何一方在提起诉讼中将陈程列入第三人有利于矛盾得到解决，维护交易安全。 申请执行人慧升公司 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。 ...
//www.110.com/panli/panli_35912456.html-了解详情
字第1-X号 原告湖北中油环保集团股份有限公司，住所地武汉市X区X路特一号国际企业中心B幢X号。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人安某某，该公司 成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_31953657.html-了解详情
福建省厦门市，且海沧公司已向厦门市中级人民法院提起诉讼，依据合同约定其享有对本案的管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条 的诉讼请求内容明显超出了双方间代理进口合同的范围，将双方和上海xx国际物流有限责任公司三方签订的仓储合同项下才会产生的仓储费和逾期支付仓储费的违约金诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_20871870.html-了解详情
令两被告赔偿因事故所造成原告的经济损失1,242,000美元及其利息损失并承担诉讼费用。 两被告辩称:对2005年3月8日原告承保的“重阳”轮和被告所有或 黄某海域，“热那亚”轮在事故发生后第一到达港为上海港，故本院依法具有管辖权。庭审中，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为本案实体争议的准据 ...
//www.110.com/panli/panli_19969839.html-了解详情
我国黄某海域，“热那亚”轮在事故发生后第一到达港为上海港，故本院依法具有管辖权。庭审中，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为本案实体争议的准据 第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告麦瑞兹火灾海上保险株式会社的诉讼请求。 本案案件受理费人民币30,992元，由原告麦瑞兹火灾海上保险株式会社负担 ...
//www.110.com/panli/panli_19943225.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务