－2009年期间义煤集团曹窑煤矿生产自某开采所为，义煤集团曹窑煤矿作为该侵权行为的直接实施者，应当承担赔偿责任。因义煤集团曹窑煤矿实施该侵权行为发生在 》（以下简称《破产法》）的有关规某处理。按照《破产法》第二十五条、第二十七条的规某，管理人应当履行“决定债务人的内部管理事务、管理和处分债务人财产”等 ...

的规定；2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土 日作出清政[2009]X号关于某学廷、于某某、毕兴存宅基边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议 ...

发新证由于政府原因未加盖睢县人民政府印章。14、信访事项受理告知单及信访事项处理意见书，以此证明被告的老宅某与新宅某内容一致，情况属实。 经原告申请本院作出 登记这一块属原告私自添加，与其他同村村民承包证不一致，承包土地登记这一块起止点不明确，侵权的范围无法确定，且该承包证未显示承包地的具体位置，不能 ...

协议也未有村委会签章，故娄某丁不能取得吕长旺的承包经营权。4、对方存在侵权行为，应赔偿我的经济损失。请求依法改判。 娄某丙、娄某丁答辩称： 前述划界协议的内容，说明双方当事人争议的土地权属不清。按照土地管理法的相关规定此类土地权属纠纷当先由土地管理部门处理，故娄某甲可待政府相关部门确权后证据充分时另行 ...

吕某颁的证，原告没见过，也不知道，直到2009年吕某起诉杨某甲侵权时，才听说政府为其颁了证，但该证已被法院判决撤销，没有必要起诉 的土地使用证被法院判决撤销，已不具有效力，2011年政府为吕某颁发土地使用证属于一个新的具体行政行为，根据原告提供的证据应当确认原告提起本次行政诉讼未超过起诉期限。 对于第 ...

，并把原稿承包的该7.5亩土地调整给其他群众，但被告的行为并没有直接对原告的权利造成损害，故此，原告要求被告停止侵权，没有事实和法律依据，不予支持。 侵权、继续履行合同的请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

故应承担折价赔偿并赔偿因此给原告造成的其他重大损失的责任。原告因被告实施的侵权行为产生的损失由下列组成：1、原告房屋的价值；2、原告因租房所某某 本院予以支某；因被告郴州市xxx交通警察支某不能采取调换房屋安置的方式解决处理本案纠纷，原告的房屋实物已不复存在，采取委托司法鉴定机构进行估价鉴定存在客观上 ...

被拆除的旧房事实上不可能按原物返还或恢复原状，被告应予作调换房屋或作价补偿处理。郴州建兴房地产评估有限责任公司未经原告委托对原告的房屋进行估价鉴定，鉴定结论 故应承担折价赔偿并赔偿因此给原告造成的其他重大损失的责任。原告因被告实施的侵权行为产生的损失由下列组成：1、原告房屋的价值；2、原告因租房所某某 ...

。 上诉人左某甲因与被上诉人河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂特殊类型的侵权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事裁定，向本院提起 对上诉人左某甲与被上诉人新郑卷烟厂各自所持有的土地使用权证登记部分重叠，应由土地管理部门予以解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定认定 ...

补偿安置方案。该土地批件应该自动失效。三是，被上诉人作出瓦政法[2005]X号文件进行征地和安置补偿违法，滥作为的帮助开发商共同侵权；四是，上诉 等方式维权。但被上诉人始终没有作出书面处理决定；五是，被上诉人批准出让大窑村农民集体所有52亩菜地用于房产开发的具体行政行为程序违法无效。六是，被上诉人作出 ...