护理5个月。” 另查明，苏x轿车于2009年5月22日在第三人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年5月23日零时起至2010年5 而拒绝在强制保险限额范围内赔偿，对此，本院认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，第三人未举证证明系原告故意造成 ...

手术取出内固定物。2008年3月21日，三门峡市公安某通警察支队第六大队就该事故形成原因及当事人责任或者意外原因作出认定：1．庞某某夜间驾驶机动车辆在高某 将机动车移至不妨碍交通的地方停放，并未在来车方向设置警告标志扩大示警距离，承担此次事故的次要责任，李某、周某某在此次事故中无责任。魏某某的违法行为 ...

某某三次笔录陈述一致，在原告之母张英芝受到伤害过程中无责任。交警部门也认为该事故形成了“无法认定”的初步意见，建议出具道路交通事故证明。 为查明案件事实 被告；事故原因分析不客观，适用法律错误，原告之母受伤属意外事故，不属交通事故。对原告出示的许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定书有异议，认为其程序违法 ...

。本案中，交警部门根据事故各方在交通事故中的过错情况，分别认定被告李XX承担事故主要责任、被告韦X承担事故次要责任、原告不承担事故责任并无不当，本院予以采信 x元；7、精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受一定的痛苦，但交通事故事出意外，且原告对本案事故的发生亦存在一定的过错，结合 ...

4款明确规定“因不可抗力所造成的损坏、人为或意外事故造成的损坏”不属于产品免费保修范围。其次，在该起重机发生交通事故后，原告应根据《产品质量保修书》第 试验，质量合格。 此外，应两被告的申请，本院调取了原告所购车辆发生交通事故的责任认定书。 双方当事人争议的焦点是：两被告是否应无偿为原告更换起重机转台 ...

向原告出具拒赔通知书。2、依据保险合同的车损条款及车上人员条款规定，保险车辆一方无事故责任，保险人不承担责任。3、诉讼费不应由被告承担。所以，该交通事故警方 可以减轻责任”的规定，可认定豫x号货车司机王某明在此次交通事故中负同等责任。由于豫x号车在被告处投保有车辆损失险(不计免赔)和车上责任险(不计免 ...

太高，对伤残等级、精神损害抚慰金、继续治疗费有异议。事故责任认定不属保险责任。3、对原告马某乙的医疗费无异议，医疗费承担医保范围内的金额，误工费、护理费偏 某甲伤情十级伤残的鉴定结论，应予计付营养费。证据8鉴定报告系公安机关在处理交通事故中由天衡评估公司作出的，该鉴定报告较客观真实的反映了原告马某甲的 ...

某运部的车辆豫x号重型厢式货车运送货物至山西省晋城境内发生交通意外，造成车辆受损，车上三人全部死亡的重大交通事故。根据人身损害赔偿司法解释之规定，雇员在从事雇佣 。该事故经山西省晋城市公安局交通警察支队直属二大队进行责任认定，认定该事故丁某负全部责任，李泽奇、王某娟在事故中无责任。发生事故时，系丁某受 ...

的赔偿责任。（二）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，，保险人按照交强险约定对每次事故在死亡伤残限额x元、医疗费用限额x元、财产损失 、路及附属设施定损单”。漯河市京珠高速交警大队委托漯河市郾城区价格认证中心对交通事故中冀x陕汽牌牵引车的车损进行了价格鉴定。该价格认证中心于2009年10 ...

与王某勇驾驶的豫x号重型半挂牵引车发生的交通事故，王某勇无责任。在都安瑶族自治县公安局交通警察大队处理交通事故期间，将孙某的丧葬费x元支付给原告。川 病、儿子幼小，孙某突然意外死亡，给4原告造成了巨大精神损害，精神损害抚慰金数额定为8万元。4原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合最高人民法院（ ...