X号县政府复议决定书。3、2008年3月3日虹政〔2008〕X号大虹桥乡人民政府文件。4、2008年11月11日武陟县人民政府驳回行政复议申请决定书〔2008〕X号 日下达了虹政〔2007〕X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为:一、王某某在老房根基上翻盖新房 ...

对本案土地清查过程中，相关职能部门对万古乡政府此买卖土地行为进行了清查及处罚处理。1994年，万古镇人民政府将该地作为派出所、万古法庭办公用地进行建设。2005年元月 ，安阳市中级人民法院撤销了滑政土〔2006〕X号处理决定。至今，滑县X镇X村第四村X组与万古乡（镇）政府关于本案所涉土地权属仍有争议。 ...

X乡X组（以下简称月塘村X组）。 代表人彭某甲，组长。 原告鹤城区X乡X组（以下简称月塘村X组）。 代表人彭某乙，组长。 以上两原告共同委托 ，认定事实错误，主要证据不足，其具体行政行为明显不当。因此，请求人民法院依法撤销被告处理决定。 原告出示了下列证据。1、1982年10月10日《山林管业证》存根 ...

，未办理土地使用登记。1994年，二原告因两家宅基后半部发生纠纷，陶营乡人民政府于1994年11月12日作出《关于王某红张某某两家边界纠纷的处理决定 适用法律正确，二上诉人的诉求毫无道理，请求维持原判，维持被诉处理决定。 本院另查明，汝阳县X乡人民政府于1994年11月12日对张某某与李某乙宅基地北段 ...

为了偏袒一方，隐瞒、歪曲事实，请求人民法院撤销被告作出的杞政复决(2009)X号复议决定。 被告辩称，被告作出的复议决定书程序合法，适用依据正确，应予维持。 第三 第三人向被告提出复议申请后，杞县X乡人民政府在法定期限内未向被告提交作出柿政字(2008)X号处理决定的证据、依据和其他有关材料，被告依此 ...

出生，汉族，农民，住（略），系该组村民。 委托代理人范天明，汝城县X乡法律服务所法律工作者。 被告汝城县人民政府。 法定代表人廖某某，县长。 委托代理人孙某某，汝城 向本院提出了答辩状。辩称：答辩人作出的林木林地权属处理决定事实清楚，原告与第三人争议的山场座落在益将乡X村，共有六处山场，即：“双丫垅” ...

清除所有地上附属物（房屋、院墙）。张XX对该处理决定没有复议，也没有诉讼。2003年6月27日，侯集乡人民政府申请舞阳县人民法院强制执行，要求张XX拆除争议 、一审原告不具备本案诉讼主体资格。县政府为张XX颁发的土地使用证是舞阳县X乡X组X年元月份就收归集体的土地。根据2005年1月28日张XX出具的 ...

。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点即被上诉人常州市X区人民政府的行政复议决定是否合法以及原审判决的合法性进行了辩论。上诉人认为其向天宁区人民政府申请 法律正确，程序合法，应予维持。且茶山乡人民政府在本案复议期间已责成其建设管理服务所对上诉人反映的问题作出了相应解释或处理决定。如上诉人对有关 ...

7月2日作出的桦政土字(2001)X号土地权属争议行政案件处理决定，事实不清，证据不足，决定撤销桦川县人民政府桦政土字(2001)X号土地权属争议行政案件处理 镇X村民委员会对此证均持有异议，认为与争议地无关。X号、集贤县X乡X村民委员会(原富源大队)证明，证实争议地是桦川县从集贤县富源大队收回的越界 ...

景证明，证明原告1991年9月份在板垒源烧荒造林某事实；⑽《记事本》，证明乡X村民在板垒源植树的工作内容、开支及出勤人员；⑾莫某沛证言，证明 证》和《权属界线认定书》与本次确权相冲突的，以本次确权为准。原告不服该处理决定，向永州市人民政府申请行政复议。永州市人民政府作出了《行政复议决定书》，维持了《X ...