生活，被告万某丁愿意每月给付赡养费。 被告万某戊辩称，现被告万某戊家中亦赡养有其丈夫的老人，家庭经济困难，请法院酌情考虑。被告万某戊服从法院的判决。 书证、当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 ...

老人的医疗费、生活费我都管了。医疗费中我大姐梁某丙已经支付了8000元，所以医疗费不应是起诉的这么多。 经审理查明，原告文某某有五个子女 支付的住院医疗费3434.19元，其他医疗费117元，共计3551.19元医疗费属子女对父母应尽的赡养义务，不再退还。由梁某明垫付的住院医疗费6334.88元，其他 ...

曾承诺今后要负责马某甲的生养死葬。被告方对以上证据质证后认为1-X号证言不实，对5、X号证据没意见。 被告方对争议焦点持否定观点，并提供了如下 的诉讼费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款明文规定了父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款也明文规定了继父或继母和 ...

有误。原审法院认为：“原告张某甲起诉医疗费部分，因未提供确凿的证据，被告不认可，不予支持”。没有法律依据，实际上，庭审中上诉人已出示了4500元的医疗费 法院查明相同。 本院认为：关于上诉人称每月赡养费41元偏低问题。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人张某甲有要求被上诉人张某乙赡养的 ...

、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称：原告父母于2003年10月29日经岳塘区人民法院调解离婚，该院(2003)岳民初字第X号 要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ...

均已成家。被告王某某现持有原告的工资存折、医保卡、身份证。四被告因赡养原告问题达不成一致意见。原告于2010年5月31日诉至本院。庭审中原告放弃要求 王某某答辩意见所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

轮流居住。 本院认为，虽被告李某甲提交的证据系复印件，但原、被告对其真实性不持异议，同时也证明了三被告分家的事实，故本院予以确认，可以作为本案的定案 李某丙、李某丁各给付原告栗某某生活费50元，已由原告花销。 本院认为：成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上 ...

终结。 原告诉称，原告今年84岁，丈夫于1989年去世。原告辛辛苦苦把4个子女养大成人，分别成家立业。近几年来，原告因年事已高，体弱多病，原告托人多次 为由，诉至本院。另查明，原告每月有1363.78元收入。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母有 ...

述不予认可。被告杜ｘｘ、杜ｘｘ对原告所述事实不持异议。 原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。老人含辛茹苦将子女抚养 生活为原则，以安排居住一楼为宜。被告杜ｘｘ关于现在经济困难近年内没有能力赡养原告，同意原告死后丧葬费由自己一人承担的主张，违背法律规定，本院不予支持 ...

戊支付的。 原审法院认为，原告与四被告签订的协议系原告与四被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。五方均应按照约定履行各自的义务。原告 费用，并且赡养母亲是法定义务，被上诉人胡某戊赡养母亲支出的费用不应再向他人追偿。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，四上诉人与被上诉人胡某戊同为 ...