，不承担医疗费和赡养费。 被告赵某丙未答辩。 经审理查明，原告赵某甲共生育四个子女，长子赵某乙，次子赵某丙，长女赵某丁，次女赵某仙。现原告赵某甲 。赵某乙、赵某丙、赵某丁都已成家立业，具有赡养能力。 本院认为，赡养父母既是中华民族传统美德，也是每个公民应尽的法律义务，现原告赵某甲起诉，要求被告赵某乙、 ...

年农村居民人均年消费支出为3044元。 本院认为，子女赡养父母既是法律赋予每个人的责任和义务，也是中华民族的传统美德，本案原告和被告之间虽然是继父和继子女 抚养和教育，因此三被告对原告有赡养的义务。原告冯某甲已是年老体弱多病，丧失了劳动能力，生活困难，正是需要子女们照管的时候，使其老有所养，老有所乐， ...

的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：原告胡某某、王某甲系被告王某乙的父母，二人共同抚养了王某乙，对王某乙尽了抚养义务。因此，王某乙也 数额应结合被赡养人的生活需要及赡养人的经济能力来确定，本院酌情认定被告给付二原告为100元。至于二原告的医药费，因二原告有三个子女，故应由被告王某乙承担三分之一 ...

某丙曾起诉要求与原告邓某某离婚、后法院判决驳回了刘某丙要求与邓某某离婚的诉讼请求等事实； 2、娄底市康复医院诊断证明书及有关病历等，用以证明原告邓某某被 子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 ...

受益。 上述事实由原告当庭陈述及叶县人民医院住院病人费用清单为证。 本院认为：赡养父母不仅是法定的子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告赵某甲、李某是被告赵某乙的亲生父母，是七十余岁的老人，均已失去劳动能力，且原告李某还生病在身，生活不能自理，须人照顾，现要求被告 ...

某某诉称，原、被告系母子关系，原告年迈多病，无劳动能力，而且无房屋可以居住，被告不尽赡养义务，故起诉要求被告每月给付赡养费400元。 被告任某某未出庭 街道证明在卷，足已认定。 本院认为，子女对年迈、生活困难的父母有赡养义务。原告每月要求400元赡养费过高，依据被告的收入情况，应当酌减。依据《中华人民 ...

间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”及第三十条“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费”的规定， 的上诉请求。因为，邬某已经结婚，她有丈夫扶养。我本人生活有困难，没有经济能力赡养她。如果坚持要我赡养她，她应该到我家居住，并要求她离婚 ...

生，汉族，山阳粮管所工作，住本市金山区X镇X村X组 上诉人蒋某某因赡养一案，不服上海市金山区人民法院(2000)金民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。上诉人蒋某某已丧失劳动能力，失去生活来源，被上诉人濮某甲、濮某乙 ...

某某非婚生育儿子卢某健。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告均有抚养 ，亦没有股份分红等其它额外收入。由此可见，上诉人黄某某现在的抚养条件与抚养能力与上述生效裁判作出时的境况相比已发生了变化。结合高明市X村民委员会及三洲中学 ...

人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定 分家为交换条件，因此，在原告年老丧失劳动能力并且生活难以自理的情况下，五被告都应尽赡养义务。在确定每个赡养人赡养义务大小上，要从保护老人合法权益原则出发 ...