学校没有过错。事故发生是因为原被告未听老师的教育。学校无过错，应驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉的是人身损害赔偿，其实是侵权。法律规定，原告受到损害 损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。根据相关法律规定，学校对未成年学生所负的是教育、管理、保护责任，而不是民事法律意义 ...

高速公路上行驶时，未降低行驶速度及保持安全车速，导致了交通事故的发生，造成二原告的人身受到伤害，其行为严重侵害了二原告的生命健康权，为此，应承担全部 给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，二原告承担965元，三 ...

邹某甲于2007年下期交纳了学生意外伤害责任险，2008年1月4日原告搭乘他人摩托车“冷九”公路Xkm+822.1m处发生交通事故，原告左小腿被截肢，经法医 调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员欧某辉 二OO九年四月二十七日 ...

事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本案中原告所受伤害所导致的赔偿项目、款额的确定，本次交通事故的责任划分及各方当事人应当承担的具体赔偿额的确认。 条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民一初字 ...

，被保险人：屈某甲，保险费：肆拾元，保险金额：玖万捌千元，其中：意外伤害：壹万伍千元，定期寿险：壹万元，意外门（急）诊医疗：壹仟元 合同，受法律保护。屈某甲与太平洋开封支公司签订的学生幼儿综合保障计划保险单系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。屈某甲购买保险属于自由选择，自主购买 ...

与其过错相应的赔偿责任。从该规定也可以看出学校、幼儿园或者其他教育机构对未成年学生承担的是教育、管理和保护责任，其对学生伤害事件承担责任是因特定职责而 的规定，上诉人只负有补充赔偿责任。原审法院认定责任违背客观事实和法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人秦某某答辩称：上诉人未完全尽到管理 ...

高速公路上行驶时，未降低行驶速度及保持安全车速，导致了交通事故的发生，造成二原告的人身受到伤害，其行为严重侵害了二原告的生命健康权，为此，应承担全部 给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，二原告承担965元，三 ...

对尹某甲的损害行为承担民事责任。关于被告岗厦小学应否承担民事责任的问题，依照我国的法律规定，学校对在校学生有教育、管理和保护的职责，但并非法律意义上的 要事实、情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故，对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件相关的当事人作出全面、客观的认定， ...

是抢劫犯罪行为的延伸，原判认定为抢劫罪正确，广东省人民检察院检察员认为应加定故意伤害罪据理不足，本院不予支持。 由于原审所依据的是专门机构的法医学鉴定， 的法医和中山医科大学法医鉴定中心的法医专家对被害人的伤情重新进行法医学鉴定符合法律规定。原审附带民事诉讼代理人所提二审对被害人陈某丙作会检鉴定的四家 ...

40元，其中任某祥垫付医药费4080元，原告的父母支付医药费1555．40元。事故发生后，原告的父母多次找有关组织调解未果，故依法提起诉讼，要求被告赔偿 ”但原告提出的赔偿标准明显过高，对此超出部分不予支持。据此，本院依照上述有关法律规定，判决如下： 由被告任某祥、被告毛某某的监护人代某某连带赔偿原告 ...