，X年X月X日生。 被告冀某某，男，成年。 原告王某某与被告冀某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 ，后被告支付给原告现金1000元，扣除定金100元，下欠1450元拖欠至今未付。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

X号。 法定代表人王某某，负责人。 原告北京洁XX服装有限公司与被告德州市亚太国医医院承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由代理审判员王 本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月，原、被告签订工作服产品定作合同，原告按照被告要求及时履行了全部义务，但被告未支付货款，故起诉要求 ...

正门业有限公司（以下简称门业公司）与被告河间市第三建筑安装工程公司（安装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。 更改为现名称。 上述事实有当事人的当庭陈某，定作合同、欠条、说明等在案佐证。 本院认为，双方签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的 ...

年10月12日，土家族，退休干部，住（略）。 原告田某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法由审判员刘汉玉适用 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施明或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照 ...

。 电子商务中心在一审中答辩称：电子商务中心并没有要求迅发德盛公司定作家具，双方不存在承揽业务关系。双方争议的是样板间家具款，迅发德盛公司提供的是 的要求和设计方案做出的，单凭上诉人已经使用部分家具和支付部分费用就直接推定双方为口头承揽合同关系，属事实认定不清，法律适用错误。二、原审法院判决上诉人向迅 ...

）因与被上诉人中国耀华玻璃集团公司秦皇岛耀华工业技术玻璃厂（以下简称耀华玻璃厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 年9月17日，耀华玻璃厂与建工公司又签订了1份建筑玻璃加工定作合同附件二，约定增订双白钢化中空玻璃5000平方米，价格为112元每平方米， ...

简称思帕索商城）因与被上诉人北京鑫映山红装饰材料有限公司（以下简称鑫映山红公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 情况；鑫映山红公司是2008年5月7日接的工程，是按每个商铺具体尺寸定作推拉门，安装过程均是夜晚，2008年5月9日早8点以前安装完成 ...

的当庭陈述，定作合同、2006年4月23日协议书、2006年9月6日协议书、产品验收单、汇款单据、发票等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行供货及安装调试义务，并经 ...

中心）与被告北京尚品江南餐饮管理有限公司（以下简称尚品江南餐饮公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月19日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易 ，被告付给原告预付金7500元，约定货到付清剩余货款。定作方延期付款的，每延期一天向承揽方支付合同总金额0.5%违约金。原告于2008年7月21日 ...

3月25日，原告与被告所属的王某项目部签订了加工定作合同。约定：原告为王某项目经理部加工定作玻璃钢门窗197平方米，经验收合格后付清加工费x元。合同 ；诉讼费由被告承担。 本院认为：原告现有证据，不能证明其与被告之间存在一般承揽合同的法律关系，原告所诉系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...