，该部分证据系听证会后对当事人在听证中的陈述和申某进行的复核，对复核的材料，法律没有规定必须告知。因此在听证会后、作出行政处罚前，再行收集证据不违反 六条的规定，依据该法第二十三条，责令其立即停止违法行为，罚款5万元。该处罚决定书于1999年3月24日送达煤气公司。 本院认为，南京市X区经营煤气及煤气 ...

实施违法行为，因此，被告适用《福建省燃气管理条例》对原告处罚是适用法律错误。综上所述，被告作出的行政处罚决定书违反法定程序，而且主要证据不足，其适用法律 (闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书给予原告责令改正，罚款人民币（略）元的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《 ...

单，北海建委北建监行决字(2004)第X号、X号、X号建设行政处罚决定书以及当事人的陈某等证据证实。 本院认为，原告广西路桥与被告杰力高科签订的 改建工程项目未经招标就动工建设违反《中华人民共和国招标投标法》的上述规定为由，依法对杰力高科作出罚款的行政处罚。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项 ...

责令停产停业，吊销许可证和执照、较大数额罚款等处罚措施前，应先告知当事人有要求举行听证的权利。本案中的“责令停止违法经营行为和没收违法所得”不属于 行政管理局在本案中不具备执法主体资格，其对原告作出的行政处罚，属超越职权的行为。 被告临澧县工商行政管理局认定原告临澧县盐业公司销售不合格碘盐，应对原告所 ...

）。 原告袁某诉被告深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉 以上五百元以下罚款。”被告对原告作出拘留五日的行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前，依法询问了相关证人、当事人，对案件事实进行了 ...

作出焦公解（上白作）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。该决定书于2011年4月27日送达原告和第 原告认为，原告并没有殴打第三人，被告对原告的行政处罚事实不清，证据不足。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的焦公解（上白作）决字 ...

，经原审被告辉县市公安局对双方当事人的调查取证，根据《治安管理处罚法》第六十五条的规定，作出辉公（拍）决字[2009]第X号行政处罚决定。该处罚决定 。 被上诉人辉县市公安局答辩称，我局对任某甲的处罚事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规准确，裁量适当，请依法维护我局作出的行政处罚决定。 原审第三人任某 ...

查处”的相关规定，其依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，决定对原告给予行政处罚属适用法律正确。请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 经庭审质证，本院对以下 ]X号行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

条之规定，以冯某乙故意损毁财物致叶某丁轻微伤，对冯某乙作出行政拘留十日的行政处罚，送靖西县拘留所执行。10月14日，我局发现现有证据不足以 的行政处罚决定。 第三人辩称：请求人民法院维持被告的行政处罚决定，还要被告对原告进行行政处罚，并处罚款。 经庭审质证，本院认定下列证据合法有效，可以作为定案的依据 ...

主任。 原告郑某不服被告郑某市城市公共交通客运管理处客运管理行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告郑某诉称 没有给他营运手续。之后，被告对原告作出罚款1000元的处罚，而且扣车长达21天，修车2天，收取原告重新培训费520元，并将原告车辆后轮胎、后保险杠 ...