的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《人民警察法》第七条，各方当事人均无异议，并且能够证明被告有职权作出处理，故应予认定。被告提供的《中华人民共和国治安管理 一公（治）决字（2011）第X号、X号公安行政处罚决定书，决定对原告耿某、第三人刘某各处罚款300元。原告耿某不服，认为该处罚决定对其显失 ...

某板888张、罚款x元的处罚。 诉讼中，双方确认泽辉公司实际购进涉案龙牌石某板2240张，北新公司对该处罚决定书中所述其余事实不持异议。泽辉 、开庭笔录予以证明。 基于上述事实，本院认为， 北新公司为龙牌商标的所有权人，对该商标享有的专用权，受法律保护。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的， ...

11月11日作出“公（行）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书”，对原告决定行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。 综上所述，原告认为这起纠纷是女婿和 三人对被告XX县某提供的证据编号为01-X号证据无异议。本院对以下证据作出如下认证： 1、被告XX县某提供的“X公（司法）鉴（法）字[2010] ...

后经焦作市公安局解放分局委托鉴某，原告的伤情属轻伤，并给予牛某丙行政拘留和罚款。因被告不满16周岁，不予追究刑事责任。原告并支出鉴某600元。经公安机关 涉案事件所作的询问笔录以及向牛某丙告送达行政处罚决定书的照片及有关情况。原告对该证据质证后无异议。被告未到庭质证。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩 ...

工商局调取了百工商处字[2010]X号行政处罚决定书。 原告自主化工公司对上述调取证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议。 被告易多收公司、勤德公司对上述 为2010年4月21日；百色工商局没收被控侵权产品的数量为54桶，同时罚款1万元；被告勤德公司已于2009年10月28日将企业名称“广西桂元农药 ...

月29日，被告向原告张某作出NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出罚款人民币x元的行政处罚。 被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、 原告其所享有的陈某、申辩及要求举行听证的权利，原告于当日书面表示没有异议并放弃听证。同日，被告依据《深圳经济特区X路交通安全违法行为处罚条例》第二十三 ...

、6、7、8、9、10、21、22、23、24、25、28等12份证据有异议，认为证据2不客观，认为证据6有错误，声称2011年3月24日上午在X号处阻 第（一）项之规定，作出北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，决定对原告行政某留十日，并告知原告陈某如不服此决定，可在收到该决定书之日起 ...

李某甲为做法医鉴定照相花费60元。 被告李某乙的代理人陈跃行对上述证据没有异议。 被告李某乙为证明自己的主张，向本院提交了分地协议书一份， 伤害为轻微伤，清丰县公安局以清公决字[2010]第X号公安行政处罚决定书对被告李某戊给予行政拘留十三日，罚款七百元的行政处罚，以清公决字[2010]第X号公安行政 ...

已构成殴打他人；该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定对原告郭某某给予行政拘留七日，并处罚款200元人民币的处罚。 被告 被告将李某乙损伤程度构成轻微伤的鉴定结论告知了郭某某，郭某某表示对上述鉴定结论无异议；8、传唤证2份，以此证明2010年8月1日及同年12月 ...

X号公安行政处罚决定书，认定原告刘某甲故意毁坏财物，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对刘某甲行政拘留七日，并处罚款400元。 。这使得双方不能准确确定案发时间，但对于该案发生在2010年6月份均不持异议。尽管无法将案发时间精确到具体日期，但这并不影响本案事实的认定。第三人姜 ...