人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第X号 上诉人(原审被告):重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁。组织机构代码XXXX。 合同的主体也是王某乙。根据《工程内部承包合同》王某乙是保利温泉新城一期T17-22工程项目的实际施工人。二、原审法院适用法律不当。王 ...

律师。 原告周某、王某诉被告李某、杨某、上海某建筑工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈 ，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某辩称与两原告之间无经济往来，与《会议纪要》和鉴定结论的内容不符，本院不予采信。被告之间内部挂靠关系不能对抗善意 ...

甲、被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基建安公司）、被告胡某乙建设工程合同纠纷、民间借贷纠纷一案，原告李某于2008年12月16日向本院提起 质证后认为，调取的证据不足以证明“第九分公司”是不存在的，“第九分公司”是被告内部的一个机构，在工商局没有备案。被告胡某甲质证后认为，“第九分公司”代表 ...

：2004年2月22日，被告许昌鸿业公司与魏都区X乡李某社区居委会签订了建设工程施工合同一份，许昌市魏都区X乡李某社区居委会将其位于许昌市东城区的X号、 承包给被告许昌鸿业公司承建。2004年3月30日被告许昌鸿业公司将该工程内部承包给其公司的项目经理被告李某乙承建。2005年12月16日，原告谢某某 ...

龙建筑工程有限公司（下称蟠龙公司）、原审被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第113-X号民事判决，向 代理人是否拿到其工资是其原告施工人员内部调整的问题，与本案没有任何关系。对于被告克扣8970元工资的问题，原告有责任提交书面的材料来证明此事实，但原告对 ...

出生，汉族，住所（略）。 原审上诉人廖某与原审被上诉人沈某某、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○二年五月十五日作出(2002)沪一中民二(民)终字 不具备发、承包建设工程的主体资格，且讼争工程亦未办理施工许可证，故双方所签订的联建协议书无效。对此，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。沈某某 ...

销售收入，故于2001年8月17日以公司内部经营整改为由，发出书面终止承包通知书，并于当日自火鸟公司开设于中国建设银行昆山经济技术开发区支行供王某某使用的 发票的手段，致火鸟公司难以按合同约定方式收取合理的承包费。对此王某某理应负有证明其在承包期间全部、真实经营情况的举证责任。在其未履行前述举证义务的 ...

。 委托代理人林海红、蔺某某，均为广东豪盛律师事务所律师。 上诉人孔某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第41－X 明确的就是工程量的多少，具体结算价格等，而一审判决在被上诉人未尽到有关举证责任的前提下，仅以只有陈某深签名的送货单等作为结算依据，没有任何 ...

、郑州市惠济区X镇X村第六村X组（以下简称八堡村X组）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 与二被告于2006年8月19日达成协议，协议约定：被告计划内部修路约8000平方米，实方以验收为准，由于某某承包。付款方式每平方米57元，实收计算。工程结束验收 ...

由被告承担。二、李某某和河南省长垣县第一建筑工程公司是内部承包关系，李某某没有与中铁五局平临项目部订立劳务合同，因而李某某不能成为本案诉讼主体。 被告中 二十六条，第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第二十六条之规定，裁定 ...