年X月X日生，汉族，住上海市XX。 原告上海XX市政工程有限公司诉被告上海XX工贸有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后由 证实。 本院认为，原、被告双方签订的《非开挖工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。 ...

履行合同的负责人，是代表被告在履行合同。被告以名为劳务实为建设工程合同且未参与合同履行未收到过工程款为由否认合同效力没有道理。2.原告是根据蔡某某作业队 第12项及第14条约定：乙方（被告）应按照国家税法、行政法规的规定交纳除营业税、城市维护建设税及教育附加税外的各种税费；劳务综合单价内已包括人工费、 ...

问题，也应当依法驳回。1、垫资问题：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第六条之规定，当事人对垫资没有约定的 求新长城公司赔偿x元的延误工期损失费。4、根据郑州市建委建设工程定额站依据相关法规对此工程计算，本工程的法定工期为1235天，城建二公司认为这也是审理此案 ...

不具有在主管机关备案的唯一性，盖章的真实性不能确定，不能证明双方对工程竣工结算予以确认。] 6、2007年3月26日第一被告负责人庞某某出具的借据 条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...

《建设施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。闽南公司主张应以《中标通知书》作为计算依据，但闽南公司在收到《中标 将该工程交付给润峰公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，润峰公司欠付工程款项应 ...

、08年5月28日12#、27#、幼儿园决算书三份，证明该三项工程实际造价，以及原告实际完成工作量为7309平方米，两被告决算时未含地下室面积364 第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“建设 ...

日出生，汉族。 上诉人韩某某因与被上诉人河南天方建设工程有限公司(以下简称天方建设公司)、原审被告辛某某承揽合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民二初 承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同履行后，辛某某尚欠韩某某x.22元双方对此不持异议， ...

。 原审法院认为，本案《建筑工程施工合同》是经双方当事人协商后订立的，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效 中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 被上诉人联泰建设公司认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，在 ...

建设有限公司（以下简称XX公司）诉被告上海XX建筑装饰有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法适用简易程序审理 ，当事人均应恪守。本案中，原、被告签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，现原告完成了 ...

管理条例》第二条的规定，陈某某与段某某之间订立的房屋装修协议，属于建设工程合同，段某某作为施工人，应依法取得工商营业执照及从事房屋装修相应等级的资质 履行的证据，对其请求不予支持。段某某辩称双方之间的房屋装修协议没有违反法律、行政法规强制性规定，与事实不符，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法 ...