及不完全給付之情事。伊已於同年五月二十四日以存證信函並以起訴狀繕本之送達向被上訴人為解除系爭契約之意思表示 可見兩造已於九十五年二月二十六日合意終止系爭契約而不受該約第九條第三項關於契約之修正及補充均須 十三條、第四百九十條第一項規定，自須雙方互相意思表示一致，方有成立合意終止之契約可言。苟兩造於協商終 ...

《鉴定书》的结论为：“志城家园”工程补充协议的标称日期“2003年12月13日”不真实，“云南志城房地产开发有限公司合同专用章”印文的盖印时间应在2004年；协议 平等、自愿的基础上达成的一致真实意思表示，且该意思表示并不违反法律禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，也不存在合同法第五十二条 ...

具有高级农艺师职称的两原告写成是“会计王某甲……出纳刘某乙……”不真实，违背证明单位的真实意思表示，不能作为定案依据；证据7第1页注明是“作废支票”，第 称的“博IIIA”的申请号、公告号与“博III优273”的申请号、公告号是一致的，同时又说明双方已约定品种权共有。因此，本院认定被告农科所与原告王某 ...

以该使用权作为出资是合法的。根据有关规定，使用权的转移只要当事人的意思表示一致即可，不需要另行办理财产权的转移手续。德农科技公司以未办理财产权的转移 单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可视为完成了权利转让行为，不需要也无法另行办理财产权的转移手续。农科院粮作所在北京德农公司注册成立后 ...

家乐公司没有证据证明双方对此变更达成了一致的意思表示；也没有证据证明谈某某属于该通知所涵盖的员工，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。谈某某的 辩称其没有支付谈某某职称补贴并不具备克扣工资的主观恶性而无需支付经济补偿金理由亦不成立，本院不予采纳。至于经济补偿金数额问题，谈某某向本院请求的数额1133元， ...

家乐公司没有证据证明双方对此变更达成了一致的意思表示；也没有证据证明杨某某属于该通知所涵盖的员工，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。杨某某的 辩称其没有支付杨某某职称补贴并不具备克扣工资的主观恶性而无需支付经济补偿金理由亦不成立，本院不予采纳。至于经济补偿金数额问题，杨某某向本院请求的数额1133元， ...

，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定结论已十分明确，不应重新鉴定。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司认为司法部司法鉴定中心所作 要素与西安迈科工贸集团有限公司的董事会决议完全一致。故上诉人迈科公司以保证合同空白处缺乏表意，无意思表示的合同不成立的主张本院不予采信。关于上海 ...

，上诉于本院。 三上诉人上诉称，从被上诉人提供的证据看，公证申请表和接待笔录时间不一致，原审法院认定李某进申请公证时间为2004年7月7日错误，且两份材料 且两份材料所书写的内容与公证处对李某进所作的录音内容一致，遗嘱公证系李某进本人的真实意思表示；公证程序中代为草拟遗嘱属于遗嘱公证中的一种便民程序， ...

。在该合同的履行过程中，对合同约定的部分施工项目的增减，是双方一致的意思表示，予以认可。虽然新高公司单方面解除了合同，双方也未就解除合同的违约 35KV输电线路新建工程建设劳务承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行 ...

事项，因双方一直未就转让价格达成一致，故不具有可操作性。 被上诉人凌阳公司答辩认为：一、系争《协议书》为签约双方真实意思表示，其并未胁迫上诉人签订该协议 二、本案是违约之诉，被上诉人要求上诉人实际履行协议。三、转让价格是否达成一致，与本案争议焦点无关。故请求维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提供 ...