并按照“移民建镇”的要求，垸内各户在22日晚8时前将各自房屋拆迁完毕；没按时间拆完的，乡防汛指挥部于23日8时采取行动，强行拆除。同月23日，范某乡 的《关于范某乡移民建镇有关问题协调会议纪要》。 原审原告谭某向原审法院提交的证据材料有：1．《私人建房许可证》；2．《土地使用证》；3．反映房屋被拆除后 ...

的二期拆迁范围）3.乙方按甲方提供的计划任务书，负责办理工程中立项、规划方案、规划许可证、房屋拆迁鉴定等审批手续。所发生的费用由甲方承担。4.甲方保证在 协议内容，可以确定双方确实就三好街X、X号的土地动迁、补偿安置、项目立项等问题进行了约定。此后，协议的部分内容也得到履行，动迁安置已经完毕，XXX也 ...

、玉米等作物进行了全部补偿并发放完毕。另上诉人不是原我村村民，没有房屋居住属其个人问题，其只是暂时租住在我村内，因此我们没有义务对他的房屋进行安置 本院不予支持。1999年上诉人所承包的土地动迁之时，被上诉人已按当时的补偿标准对其地上附着物、青苗进行了补偿，并对因拆迁造成的财物损失进行赔偿，上诉人也已 ...

没有办理任何拆迁许可证等法定手续的情况下，强行拆除原告的房屋，致使原告房内写某某、旧某、大某某等物品损失价值一万元。原告的房屋所依附的土地为铁路 没有土地使用证或建房手续，属违法建筑，不包含值得法律保护的利益，不应得到赔偿。原告于2010年以郑州市人民政府为被告为提起本案诉讼已超过法定起诉期限，被告未 ...

不仅侵害了原告合法权益，而且程序和实体严重违法。首先，公厕改建后，原告理应得到拆迁安置补偿；其次，被告颁发第三人产权证严重违反1998年1月1日起施行的《 、[2011]渝三中法民终字第X号民事判决书。证明房屋所有权证中的门市与原告占有的门市不是同一物。 9、《国有土地使用权证》档案，证明第三人的房屋 ...

年5月22日在《衡阳日报》刊登公告，声明：原中新财茂公司办理的拆许字（94）第X号房屋拆迁许可证、预字（96）第X号商品房预售许可证和x- 原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政 ...

年5月22日在《衡阳日报》刊登公告，声明：原中新财茂公司办理的拆许字（94）第X号房屋拆迁许可证、预字（96）第X号商品房预售许可证和x- 原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

提出上诉。本院于2007年6月11日作出（2007）永中法民一终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，唐某甲等四人仍不服，向本院提出申请 就东安大世界整体移交问题尚未落实清楚前作出了承诺，并将瓷业公司X层综合楼土地使用权证移交购房户代表代为保管。2001年6月10日，东安县X镇房屋拆迁管理办公室依法 ...

传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审查明：1990年刘某某承包本村土地，于1991年办起商桥金具厂，1992年临颍县政府决定在商桥建设旅游 将本案归属于某迁补偿纠纷，于某无据。依据国务院关于某市房屋拆迁的规定，本案并不适用当时拆迁管理条例规定的“补偿”。另外，刘某某在一审、再审已提交的 ...