属夫妻共同财产。王某昌未经韩某某同意，擅自将属于夫妻共同财产的资产45万元赠与项某某，王某昌处分属于韩某某财产的行为无效。其主张本院不予支持。 综上， 院内的房屋属于昌福公司所有。由于昌福公司能否取得该房屋所有权的问题属于有关房屋管理部门的职权范围，不属于人民法院的管辖范围，故对项某某的该项某求，本院 ...

支付给被告总房款769,550元，同年4月19日沈阳市房产权登记发证中心下发了房屋所有权证，房屋所有权人为原告，原告领取了该证。并对该房进行了装修 共和国民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的 ...

，拍卖给‘北京佳龙投资集团有限公司’后所签订的，所以贵公司对于某出租房屋已没有所有权……” 2007年6月29日，米某某在接受湖南省郴洲市北湖区人民法院调查时称 在刘荣等关键人员没有参加诉讼之前，显然不能得到充分而合理的解释。根据法律，当事人有责任为自己的主张提供证据。现金世纪公司提供的证据尚不足以 ...

期间，原告向被告的父母要了x元现金，是否全部用于装修被告不清楚；后原告同学借的x元钱归还，未经被告同意，原告将这x元和另外1000元购买 有限公司范县支行的住房公积金贷款未偿还部分x元，属夫妻共同债务。由于原被告均主张房产所有权，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十条：双方对夫妻共同 ...

是权利人享有该不动产物权的证明。中机园住房已于2006年6月19日登记房屋所有权人是化××，张××并未提出异议，故该房应视为化××的婚前财产，而化×× 元的事实，虽王××出具有收条，但没有出庭作证，未经质证，化××又不予认可本院不予维护。关于张××主张租房费用的事实，虽该校出具有证明，但根据最高 ...

问题。原告主张苏富比香港有限公司系其全资设立的办事处，用于推广苏富比在亚洲的拍卖业务，二者属于关联公司关系，原告作为“苏富比”字号和商标的所有权人 ，将原告知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者 ...

行为。另外，被上诉人李某乙主张的《并房契约》无法确定其真实性，即使签订过该协议，根据不动产所有权变动原则，该诉争房屋的所有权并不因此发生变更；则该 第三居民小组于2006年10月20日出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民 ...

的基数计算。 一审法院认为：本案中，原告应对其主张的1、原告拥有昆明市西山区X路X号X栋X单元X号房屋的所有权；2、被告有违反《住房协议》的行为， 结合本案已查明的事实，本院认为，对双方是否已经解除劳动关系的问题，因双方对该待证事实不能达成一致意见，对劳动关系是否已经解除的争议应通过劳动仲裁的前置程序 ...

份，证明原告三宝公司的土地使用权及地上附着物已经一并抵押给该银行并已办理了抵押登记。17、《国有土地使用证》（复印件）一份，证明该证载明土地使用权属于原告 不能证明原告方的主张。证据16不能证明该抵押的土地是本案诉争房产和土地的使用证。证据17、18、19是复印件，不能证明诉争的房屋所有权和场地使用 ...

城建投公司才于2008年5月8日将协议交给原告，两被告的行为侵犯了原告财产所有权。故请求人民法院依法撤销两被告所签订的《城市拆迁补偿安置协议书》并承担本案的诉讼 房屋现已拆除。 本院认为：一、关于房屋是否是夫妻共同共有财产。虽然位于岳塘区X街X路X号X栋X单元X号房屋产权所有人登记为张某某，但此房屋系 ...