原、被告双方因财产权属发生争执后，各持己见，互不相让，现原告诉至法院，要求确认房屋、三轮车、承包土地经营权，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，本院 ，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求确认 ...

原、被告双方因财产权属发生争执后，各持己见，互不相让，现原告诉至法院，要求确认房屋、三轮车、承包土地经营权，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，本院 ，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求确认 ...

双方当事人的合法财产权益应依法予以保护。对于双方当事人在中心市场主体工程中应占的房屋面积份额，应严格按照双方所签订的协议的约定履行，具体划分；被告滨海公司所 电塔等，归原、被告双方当事人共同共有、共同使用；６、限原、被告双方当事人在本判决生效之日起一个月内，办理土地使用权变更登记手续，项目合作登记手续 ...

房屋应有保修期；其三、涉案的被告丝绸公司清算组系受法院委托组建；其四、其现居住的房屋登记在其名下。故，不当承担本案的民事责任。 被告陈某庚辩称，其一、被告 权利；共有部分持分权则指业主依据法律、合同及业主公约，对建筑物的共有部分所共同享有的权利，但此持分权具有从属性和不可分割性的法律特征；而业主成某权 ...

买来水泥、涂料打地板和刷墙壁。双方在房产关系上已有两次分割，我拆迁自己的房屋与上诉人毫无相关，不应承担任何责任，请求二审法院维持原审对已拆除的右边房归我们所有的 认为：纠纷之房屋土改时登记为郑某焯、郑某乙、伍书兰、郑某甲所有，现没有证据证明该房屋已进行分割，应确认为上述四人共同共有。郑某乙未经房屋共有 ...

将第二项请求变更为要求承接被告袁某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为， 物上的使用权，故并不构成对遗产共有人即二原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告 ...

登记为卢某乙，显然侵犯了原告的合法权益。 2.居民委员会是基层群众自治组织，无权为房屋产权属谁作出证明。其所作证明没有法律效力。 针对原告上述异议，被告认某，虽然 人卢某甲没有征得原告同意，擅自申请将其两人共同建造的房屋登记于其父第三人卢某乙的名下，共有人登记为其母胡光仪、儿子卢某丁。被告嘉善县房地产 ...

所有权争议，法院可以根据查明的事实作出一方所有或多方共有的认定，原审并不存在超诉讼请求范围审理的情形。当房屋登记所有权人与实际所有权人是否一致出现争议时， 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费4600元，由杨某乙、罗某共同负担2300元，杨某己负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 ...

人口登记卡复印件二张，欲证明原告与杨某的父子关系； 4、房产登记资料复印件一份，欲证明该房屋系夫妻共有财产； 5、株洲某表面处理有限公司的工商登记 份、某证券有限责任公司株洲市某证券营业部开户证明复印件一份，欲证明证券属于夫妻共同财产，应该予以分割； 14、原告保存在家中的境内汇款申请书复印件一份，欲 ...

卢某斋生前购买的合法财产，在其去世后，该房虽系由卢某占有、使用，但产权登记所有权人一直为卢某斋，应作为遗产由其第一顺序法定继承人依法继承；伍某主张讼争房屋系 的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，涉案房屋系卢某、卢某共同共有，卢某处分涉案房屋时未经共有人卢某同意，事后卢某亦未追认，故上诉人伍 ...