）由中国电影集团公司、星美（北京）影业有限公司、江苏省广播电视总台、寰亚电影有限公司（香港）、上海百量投资咨询有限公司联合出品。2009年4月2日，该片被 相同，只是展示的方式不一样，并非原审法院认为的“不属于正常意义上的搜索服务”。二、原审判决适用法律错误。原审法院在上述认定事实错误的基础上必然导致 ...

9月13日公开开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人沈阳新春苗笔业科技有限公司的委托代理人韩某乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2009年 人）的技术、业务培训。被上诉人对上诉人生产过程中进行技术指导，解答咨询，提供技术服务的责任。上诉人有在合同期内和合同终止后对被上诉人的商业秘密， ...

。 被告辩称，涉诉标识是案外人上海市某（集团）公司委托案外人上海某投资咨询有限公司（以下简称某投资公司）设计。两原告与涉诉标识的设计人某投资公司 投资监管的以饭店经营为主，集酒店管理、休闲度假、公寓租赁、汽车服务为一体的综合性集团公司……”、“上海市某（集团）公司以‘接待第一，质量至上，员工第一，宾客 ...

原因在原告，因此，合同解除后原告应对被告进行补偿。 经审理查明：上海C投资发展有限公司为××市××区××路××弄××号×××室商铺的开发商。案外人饶a系涉案商铺的权利人 有权通知管理公司停止向租赁房屋提供水、电、煤气、中央空调及其他物业服务，并按以下方式收回租赁房屋及要求乙方承担责任：（1）甲方有权在 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费6325元，由洛阳市太阳升广告装饰有限公司承担6000元，由原告承担325元。 太阳升公司上诉称，一、一审判决上诉人承担 的收入只有建塔费用的一半，若只批准使用两年，是没人敢投资的。我去市规划局咨询的结果是，此塔虽然得到了批准，但没有办理《建设工程规划 ...

（2004年1月3日转让给民营的华中科技电子有限责任某司）；鹤壁电力集团有限公司，持股0.18%，[97年7月21日首次股东会议股东为：鹤壁电厂资源再生 10日虽经几次变更股东做为集体所有制的水咨询服务中心仍然是鹤壁电力集团的股东之一。 2、深圳市滢水投资集团有限公司某商档案，载明：该公司某东为刘某某 ...

。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室三方的共同参与下形成会议纪要 不清。具体而言，一、一审判决关于华海公司对本案所涉电炊设施进行投资的事实认定缺乏相应的事实依据。二、一审判决关于“电炊设施”的理解有误。根据 ...

。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室三方的共同参与下形成会议纪要 不清。具体而言，一、一审判决关于华海公司对本案所涉电炊设施进行投资的事实认定缺乏相应的事实依据。二、一审判决关于“电炊设施”的理解有误。根据 ...

。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室三方的共同参与下形成会议纪要 不清。具体而言，一、一审判决关于华海公司对本案所涉电炊设施进行投资的事实认定缺乏相应的事实依据。二、一审判决关于“电炊设施”的理解有误。根据 ...

。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室三方的共同参与下形成会议纪要 不清。具体而言，一、一审判决关于华海公司对本案所涉电炊设施进行投资的事实认定缺乏相应的事实依据。二、一审判决关于“电炊设施”的理解有误。根据 ...