马哈(香港)电子有限公司注册了“附图2”商标。 6、雅马哈(香港)电子有限公司的商业登记证，拟证明该公司已依法被撤销。 7、商标初步审定公告，拟证明原告先于雅马哈(香港)电子有限公司注册涉讼商标。 8、公证书及公证购买的实物、刊登侵权产品电器的专业杂志，拟证明 ...

借款提供担保的事项通过董事会决议。 证据八：(2004)穗证内经字第x号公证书(董事会决议)，证明金中华公司对新太股份公司借款提供担保的事项通过董事会决议。 证据 ，我们认为仅仅是关系关联到本案而已，不影响本案实质认定，即使公证文书被撤销，但签名属实，这证明公司需承担的民事责任还是存在的。 经开庭审理 ...

的椅子由其生产”。这个“其”到底是谁是业成厂还是18仓商铺的经营者；4、公证书中显示的侵权产品照片(包括外包装箱)，原审开庭时，张某某出示实物，但均没有看到 理应承担诉讼费用，而原审判决业成厂全部承担无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回张某某的诉讼请求或支持业成厂原审的答辩意见，并由张某某 ...

，由于天津经济技术开发区公证处出具的(2004)津开发证经字第X号以及X号公证书中严重违反了我国“公证程序规则”以及“司法部国家版权局关于查处著作权侵权案件中发挥公证作用 另外，金科公司虽然向天津司法局递交了申诉材料，但未提供该局已受理并撤销该公证的证据，故对金科公司的辩解，本院不予采纳。 金科公司对 ...

将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予认证。 原审法院认为： 一、人民教育出版社对上述第一项、第二项、第 人参加诉讼。三、原审判决赔偿数额过高且没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，并发回重审。 被上诉人人民教育出版社、人民教育电子出版社表示同意原审判决。 ...

商标，其目的是为了垄断中国合生元产业，被告将联合业内同行向国家商标局申请撤销原告的“合生元”商标。综上，请求人民法院依法确认合生元为通用名称，驳回 威海市中级人民法院对本案享有管辖权。 4、威海市公证处（2006）威证民字第X号公证书，拟证实：被告大连天益公司生产、被告张某某销售了涉案侵权产品，构成了 ...

1642元，由宝瑞公司承担。 宝瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回天博公司的诉讼请求，由天博公司负担一、二审诉讼费。主要 但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”曲阜公证处出具的(2005)曲证经字X号公证书没有违反法定程序，公证内容清楚，可以作为认定本案事实的根据。宝瑞公司举示 ...

表面上完整，但每个证据之间并不存在必然的因果联系。据此，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号无效决定是依据 确认。新泽西州卑尔根县办事员（略）、新泽西州财务长（略）相继对上述三份公证书的真实性予以确认，同时中华人民共和国驻纽约总领事馆的领事对上述文件的真实性进行了 ...

月到其厂内了解技术设备水平情况的（2005）汕市证内字第X号《公证书》；11、汕头市新星专利事务所专利代理人林希南证明2003年1月代理陈某甲申报 七条，《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2004）汕中法知初字第X号民事判决； 二、驳回汕头市 ...

年1月向其了解技术设备水平情况的（2005）汕市证内字第X号《公证书》；11、汕头市新星专利事务所专利代理人林希南证明2003年1月代理陈某甲申报 七条，《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2004）汕中法知初字第X号民事判决； 二、驳回汕头市 ...