承包的名义槿个人注册成立公司从事个人走私活动，属自然人犯罪，指控的证据充分，应予支持。被告人陈某乙的辩护人就此事实提出的单位犯罪的辩护理由据理不足，不予采纳 具有连续性，适用新型法处理符合从旧兼从轻的原则，故辩护理由不成立，不予采纳。被告人陈某乙及其辩护人提出，起诉指控被告人陈某生走私柴油一节不能成立 ...

事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼”之规定，原告的重复起诉不应得到支持。 被告宝利满公司在举证期限内没有提供任何证据。 被告汶村公司答辩称 答辩，被告汶村公司和台山市府的住所地均在本院管辖范围内。依照当事人意思自治原则，本院对本案有管辖权，并应适用内地法律调整当事人之间的信用证欠款关系。国华 ...

的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。虽然被告深圳市人民政府的复议行为是应鸿华公司的申请进行的，但无论新 判决。一方面，原审判决认定深圳市人民政府作出的行政复议“不符合行政复议的合法与公正原则”，另一方面却又判决维持行政复议决定。2、原审判决适用法律错误。根据《中华 ...

后果，故视为何某某是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的主要焦点是：武侯区劳动局认定何某章在 成都市中级人民法院认为： 劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，是劳动法规定的基本原则，任何某工单位或个人都应当为劳动者提供必要的劳动卫生条件，维护劳动者 ...

公司关于原审法院在实际承运人责任问题上适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 根据提单的记载，本案提单是BDV公司作为幸运海路公司的代理签发的， 诉权)。经审理查明，被保险人湛江食品公司于1998年4月3日向广州海事法院起诉了越海公司、克罗地亚公司和幸运海路公司，引起诉讼时效中断。1999年3 ...

》的报道，用以证明上海花旗银行应于2002年4月18日知道其已被起诉。 被告辩称：浦西支行营业大厅门口的监控录像，仅能证明原告进人浦西支行大门 花旗银行对小额储户收取管理费违反诚实信用原则，侵犯其合法权益，构成缔约过失的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，不能支持。 据此，上海市第一中级人民法院依照《 ...

或变更登记手续，因此，双方当事人签订的《土地合作开发协议书》无效。依据无效合同返还原则，北生集团应返还其收取的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为， 集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支持。 （二）关于威豪公司的起诉是否超过诉讼时效期间。 一审法院认为，威豪公司与北生 ...

成立；c.中海公司和城区信用社之间以楼抵债的行为是否有效；d.中海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉 判决作部分的变更。商业银行上诉无理，应予驳回，中海公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定， ...

应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案而言，对于人保1986年条款中船舶碰撞的概念无论是司法界还是学术界， ，除非人保1986年条款发生无法给予解释的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时 ...

，根据《专利法》第五十七条之规定，专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉，而原告既非专利权人亦非利害关系人。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼 侵权物没有被专利产品权利要求书中的所有必要技术特征所覆盖。 按照“禁止反悔原则”，专利说明书中特别强调了“使用促进剂(含有钴的盐类化合物)的方法制备的成品， ...