万达广场仅开业八天就停业。至此原某方知受骗，多次找被告要求退房，终无结果，故诉到法院。请求：1、判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同；2、 应当认定为显失公平。至于合同履行后，原某通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的经营效益而主张显失 ...

，万达广场仅开业八天就停业。至此原告方知受骗，多次找被告要求退房，终无结果，故诉到法院。请求：1、判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同；2 不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的经营效益而主张显 ...

，万达广场仅开业八天就停业。至此原告方知受骗，多次找被告要求退房，终无结果，故诉到法院。请求：1、判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同；2 不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的经营效益而主张显 ...

因未能提供证据原件，本院不予采信；对于某三人提供的其他证据，其他各方无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院审理查明： 中国审计事务所 事务所有限公司相关事宜的协议书》，约定：“一、甲方同意乙方管理下的资产和负债以及风险基金，归乙方所有，并承担相应责任。乙方同意甲方管理下的资产和负债以及 ...

中，川山月食府以刘某某未按时交纳承包费、未缴纳营业税、税务办理代理费及承包风险保证金为由，要求解除承包合同。结合本案查明事实及现有证据材料，表明承包合同所涉及餐厅 月食府提出委托书中法定代表人张某某的签字不是其本人所写，但刘某某对此并无过错。对于川山月食府而言，其在已知晓辛某甲与刘某某签订房屋租赁合同 ...

企业实体，不进行工商登记备案，因此税务机关根本不可能查阅“集团”账册，充分规避法律风险。 上述事实有《财务顾问业务委托协议》、顾问工作确认单4份、现场工作 如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长刘某 人民陪审员韩玉魁 人民陪审员闫洪 二ＯＯ九年一月八日 书记员 ...

，请求撤销原审判决第一项，驳回苗XX对我们的诉讼请求，并要求按协议承担风险损失。 梁XX不服原审判决向本院上诉称：1、本案并非合伙协议纠纷，而是买卖 的轴承并非抵押物的主张因未提供相应的有效证据予以证明，本院不予支持。即本案并无证据证明梁XX作为该批抵押物的保管人因未尽妥善的保管义务而应承担相应的责任 ...

的争议焦点为：唐某与李某某之间是买卖合同关系还是合伙关系，双方对争议焦点均无异议。 上诉人在二审中提交两个证人的证言及其代理人的四份调查笔录，该六个 人之间的风险没有必然的联系，上诉人不能某其与牛XX二人所谓合伙之间的风险转嫁给被上诉人，被上诉人李某某也没有为上诉人与牛XX二人之间的所谓合伙事务来承担 ...

机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人李某某的辩护人周某某辩称，被告人李某某并无诈骗四名被害人的故意，不构成合同诈骗罪。被告人李某某与被害人陈XX签订的是 》，以交付合同风险抵押金为名骗取其现金258万元。被告人李某某于2008年5月13日被抓获归案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并 ...

、2007年11月10日至2009年1月19日期间被告承担保额x元所需的风险保障费用519.60元及其他直接成本，被告愿意退给原告保费6000元，同时请法庭 的30%数额为730.23元。被告的其他抗辩，既没有有足够的证据证明，又无法律依据，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华 ...