被告岑XX是被告侯X的监护人，但两被告每次均以被告侯X是精神病人为由拒绝赔偿原告经济损失。原告认为，被告侯X拳击原告多处受伤的行为，已经严重侵害了 为极重度障碍、重度障碍、中度障碍、轻度障碍。三级精神残疾人的适应行为中度障碍，可以与人进行简单交流，被动参与社交活动，依此判断被告侯X还是具有一定控制自己 ...

日，被害人刘某某和朋友一起去重庆市X区双双茶楼唱歌。期间刘某某邀请欧某唱歌被拒绝，黄某与刘某某发生争执，之后黄某让刘某某出去单独解决，出去后黄某将 第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张10万元的精神抚慰金，本院认为因被告黄某已受到刑事处罚， ...

的相关医疗费用并一次性赔付其补偿款6.5万元后，被告某建司是否应承担原告诉求中各项损失的赔偿责任。 针对原告诉求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。 最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告未提供杜 ...

赔通知后认为本次事故应属保险责任，不存在“无驾驶人操作”的情形，被告拒绝赔偿无法定理由，遂向该院提起诉讼，请求判令被告太保柳州支公司在机动车商业 投保的机动车种类为“营业特种车”。“免责条款”对该特种车是否需要有特别的操作要求，驾驶员是否可以离开驾驶室操作该车以及特种车作业中车体失去重心等容易产生歧义 ...

没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，故“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案李某甲的损失总额并没有超出强制保险责任 分公司直接向因该肇事车辆造成第三者李某甲的人身损害承担赔偿责任。 关于李某甲的误工费和交通费是否应予赔偿的问题。本院认为，李某甲虽然已是65岁 ...

某，原告的经济损失全部由被告陈某造成，与被告韩某无关，原告要求被告韩某赔偿经济损失无事实和法律依据。请求驳回原告对被告韩某的诉讼请求。 被告闻某答 某归还购房凭证，但遭到被告韩某的拒绝，双方不欢而散。同年下半年，被告陈某向鄞州区房管部门咨询在丧失购房凭证的情况下是否可以领取房屋所有权证时，获悉该房屋已 ...

分行应承担赔偿其损失的责任，但农行广雅支行及农行柳州分行拒绝赔偿，故发生本纠纷。 一审法院审理认为：胡某与农行广雅支行在平等、自愿的基础上形成的 的公平原则是指当事人在订立合同时应遵循公平原则，法院在审案时据此审查合同条款是否公平，而不是如一审判决那样据此分担责任。综上所述，请求二审撤销一审判决，依法 ...

个争议焦点，评判如下： 1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 的第三者责任险，该责任险属于商业保险，根据上述规定，芷江支公司可以按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。至于保险合同所约定的发生纠纷时应提交长沙市仲裁 ...

）、巫某、周某、叶某和李某丁责任承担问题 1.此次事故邓易太是否负全部责任。 交警队对此次交通事故做出的事故认定书认定邓易太驾驶车辆违反交通信号 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...