；证据6真实性没有异议，合法性有异议，它是依据判决书调的，被告已就宛城区法院判决再审了；证据7真实性无异议，合法性有异议，已经再审了。原告对被告所 一楼阳台外墙皮与被告新建X层住宅凸面的直线距离42.8米。为此，原告以影响通风采光相邻侵权为由诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三 ...
//www.110.com/panli/panli_38014849.html-了解详情
；证据6真实性没有异议，合法性有异议，它是依据判决书调的，被告已就宛城区法院判决再审了；证据7真实性无异议，合法性有异议，已经再审了。原告对被告所 一楼阳台外墙皮与被告新建X层住宅凸面的直线距离42.8米。为此，原告以影响通风采光相邻侵权为由诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三 ...
//www.110.com/panli/panli_37696699.html-了解详情
娩操作的技术性因素及病情告知方面存在一定缺陷，对患儿发生右臂丛神经损伤具有一定影响，法医学参与度理论数值D级（建议60%）。2010年12月12日，原告阎 径略大于骨盆出口横径的客观事实，生产过程本身也存在一定危险。据此，原审法院判决被上诉人郑州市第三人民医院对上诉人阎某所受的伤害承担60%的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36414884.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36352451.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36351247.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36348068.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36346839.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36345642.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36343146.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为 行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 维持原阳县建设局作出的原建裁字（2011）X号行政裁决书。 本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36341300.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务