月8日还款；1998年3月25日余某再次给杨某出具一张借条，上面注明借杨某（杨某父亲）22万元人民币，同年8月25日还款，该借条加盖了沈某 双方就借款达成了协议，却不足以证明出借人已实际支付了款项。而出借人的实际履行义务是否完成还需要举证证明。杨某是继承人，证明已经实际出借这笔款的证据除了借条以外没有 ...

被上诉人雷某乙辩称：一、本案所争执的地是分给全家的自留地，七十年代父母分别随被上诉人与上诉人生活后，原全家的自留地自然一部分随父亲到被上诉人家； 使用权归谁所有，确定了本案的宅基地土地使用权归属后，即可认定被上诉人的转让行为是否有效及转让款的归属。本院认为，本案所争议的宅基地土地使用权为被上诉人所有， ...

自己主张的事实没有提供证据证明。 双方争议的焦点是：保险合同中责任免除条款是否已生效。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对双方无 有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的 ...

间半坡厦房屋并办理了相关手续。该案与我无关。 宛城区法院一审查明，杨某甲的父亲于1955年建造半坡茅草房六间，该房建成后未实际居住。后南阳市第二食品厂占有了该 甲四间（含一间过道），其余房屋（含争议起诉所指的房屋）未给予落实。 宛城区法院一审认为，杨某甲等四人作为杨某领的合法继承人，有权继承其父所留的 ...

人继母刘某云，自始至终都没有使用过刘某云这个名字。刘某云65年与上诉人父亲再婚，在法律上已形成了继母女关系，一直关系良好，正常往来。三、上诉人 把继子女关系列为第一继承人，违背继承法的规定。 南阳宛运集团的上诉请求为，1、撤销原判，依法重新审理本案。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为， ...

谁主张谁举证的原则，原告董某乙对是否与杨某罗具有亲子关系负有举证责任。 二、根据荣劳仲案字【2009】第X号调解书认定，“由被申请人向申请人支付杨某罗因工 x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告杨 ...

问题的意见》第56条、第58条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，原审判决： 予以确认。本案二审争议焦点为，杨某甲、杨某乙上诉主张的各项经济损失是否应由杨某丙承担。 上诉人主张因杨某丙未依约如期归还虾池，导致其向案外人杨某喜支付 ...

公安局袁庄派出所出具的证明记载，吴某峰身前家庭成员为妻子钱某某，女儿吴某甲，父亲吴某乙，母亲李某某。2008年2月12日，吴某峰之妻钱某某与案 凭证。 根据原、被告诉辩主张及案件查明的事实，本院认为本案的争议焦点在于：一、原告是否有权依据涉案承包协议向被告主张工程款；二、被告向通州法院递交的答辩状及 ...

生活。二00九年七月十五日，邓某因车祸身亡。在原告参与了其父的丧葬礼仪后方知，父亲的死亡赔偿金已被被告领取，保险公司的理赔也在积极进行中，作为邓某的亲生儿子，有 为x元，其应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由王某、邓某和张某甲平均分配。依据《民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： ...

第一被告应否承担赔偿责任；2、第三至第七被告应否在继承遗产范围内承担责任；3、第八、九被告主体是否适格。 原告向本院提交了以下证据材料：1、原告及家人户籍 事故死者刘某良与被告张某系夫妻关系，系被告刘某丁、刘某己、刘某戊父亲，系被告崔某某之子。本案事故车辆晋x微型客车实际所有人为白志峰，并于2007年 ...