租船合同中的仲裁条款，于1994年8月8日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付“苏阳”轮租金（略）．38美元、劳务费1450美元、油款（略） 账户。如有违背，船东有权随时撤船及取消本租约而无论船上是否载有货物，并保留向租船人索赔因此而造成的损失之权利。” 船租双方于1994年1月26日 ...

，在I国验收时是正常的，到M港之后运转又不正常了。机床是否出现故障，出现故障的原因何在尚有待商检机构做更进一步的检验。除非法定商检机构 电气图说明书。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿。申请人声称其购买设备所期望的利益 ...

解除双方某劳动合同，于2005年6月28日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求康思达公司支付经济补偿金（略）元，交出社保卡。佛山市劳动争议仲裁委员会审理 3日起不上班，系办理了合法的请病假手续，依法不能认定为旷工。因为是否准许职工休病假的批准权在法定的医院而不在用人单位。 综上所述，谭某某认为一审 ...

证书》，证明其已谨慎地履行了承运人装载和绑扎货物的义务。 关于徐某某律师是否得到原告“代为起诉”授权的争议。原告的两份授权委托书均载明：原告委托上海市海 元。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算 ...

元，增加的检验检疫费12，968元，相关人员加班费5，000元，中湘公司要求原告支付上述费用。原告提交5份发票分别是广州港务局新港港务公司3月3日 承运人，应证明其是合法的提单持有人，认定提单持有人应依据提单实际占有情况及是否通过正当程序合乎情理地取得提单。本案提单是指示提单，《中华人民共和国海商法》 ...

该保险合同是合法有效的。陈惠馨在保险合同期内因溺水身亡，邱某某据此要求友邦保险公司按合同约定支付陈惠馨身故保险金合法合理，予以支持。友邦保险公司 ，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务 ...

东马某司又向人保黄埔支公司发出出险通知书和索赔函称，X号保单项下的货物短少，损失估计为1，（略）元，要求人保黄埔支公司核实并赔偿。 以上事实， 可以认定中国是与涉案保险合同有最密切联系的国家，应当适用中国法律。 东马某司是否支付保险费是本案当事双方争议的焦点。东马某司以保险费发票是付款凭证为由主张已经 ...

被告双方于1996年签订了工程承领合同。但自1996年起至今，原告多次索赔，被告始终不兑现该补偿款364万元。原告认为，被告本应早日支付364万元损失 存在的不足部分补充鉴定，并要求对原鉴定结论进行充分解释。本院委托的内容为1、娱乐城项目用地上原来已有泄洪设施，该泄洪设施是否在由琼山市建设局发包给海口 ...

出场联有吴淞公司驾驶员签字，而进场联上没有驾驶员签字。此外在集装箱交接时设备是否完好，不能证明货物的状况，它只能证明集装箱的情况。 对证据12，被告认为应 ，缺乏依据。 对证据16华映公司给人保吴江公司的“情况说明和理赔要求”函有异议，认为该索赔函中收货人将承运人写成案外人而不是本案原告，以及货物的 ...

记录，证明被告是以招标为名使用涉案工程设计方案，并未支付使用费； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括： 6、原告与重庆指点公司签订的企业视觉形象识别 管理公司使用涉案工程设计方案的行为是否侵犯原告恒真公司对该设计方案所享有的著作权问题。 原告恒真公司根据万科公司的要求，创作完成了涉案工程导引系统 ...