经治疗无效死亡。该事故是何某某的过错行为导致，所产生的责任应由其自己负责，被告没有赔偿责任。请求驳回原告的诉某请求。 经审理查明，二被告在荔浦 给原告的精神造成了沉重打击。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉某请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。结合本案实际情况，以及当事人所在地平均生活水平等因素， ...

本院对于原、被告提交的承包合同，双方无异议，予以认定；原告方提交的法医鉴定，被告方没有提出异议，予以认定；对原、被告双方提交的证人证言，根据其他证据进行综合认定；对于 及被告贺某乙、贺某丙与被告贺某丁所签的协议均有关于安全责任的约定，但上述约定，不符合法律的规定，故本院对被告星城建筑公司、被告贺某乙、 ...

，河南文力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南阳华晟辰电机工程有限责任公司，住所地：河南省南阳市X区X号工业园。 法定代表人：王某丁，该公司 情况下可以以自己名义提起诉讼，华大研发中心认为新普公司不是适格的诉讼主体没有法律依据。原审法院判决：确认（略）.X号“抽油机用新型三功率高效节能三相异步 ...

承担责任。 被告刘某丁辩称，事故发生和责任认定没有异议，但原告要求的赔偿应当有具体明细，且我投有保险，我承担赔偿的责任，应由我投保的保险公司承担。 被告 、《机动车责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。原告因受伤的经济损失有：医疗费x.90元、误某x元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、伤残 ；原告自负30%损失。被告某村民委员会在本案中不存在过错，原告要求其承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告主张权利的前提是其在从事雇佣 ...

向原告移交了所有证照，原告支付了全部价款，其有义务依约将门面交付给原告，现门面不能交付亦应当承担法律责任。故请求判令被告彭某乙立即搬出原告 ，亦未向本院提供证据。 被告娄底市产权交易所有限责任公司辩称，其与原告方某系合同关系，娄底市产权交易所有限责任公司没有违反合同约定，也不存在任何侵权行为，请求驳回 ...

其证据来源无从查证，且与本案无关，对第X号证据，三被告认为证人未出庭，没有法律效力，对于煤矿的产权其无需举证，且该证据所证明的事实与本案无关；对于 50%股权，朱某占20%股权，另30%股权由迎客坳煤矿原股东占有，辰溪县煤源有限责任公司及朱某支付迎客坳煤矿原股东股权转让款1400万元。同日向某、黄某、 ...

3、本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市万邦利综合市场有限责任公司辩称：原告与被告之间的保管合同关系不成立，原告刻意歪曲事实，其诉请没有法律依据，依法应当驳回。1、被告遵纪守法经营蔬菜市场多年。2009年11月26日晚18时左右，一辆挂有鲁x牌号的满载白菜的货车进场卸货， ...

。到家尝公司没有义务为刘某的个人行为负责；其二、刘某与邹某、廖某之间有没有发生真实的交易，无法确定，并不排除在本案中刘某和邹某、廖某之间恶意 法院推定到家尝公司知道刘某以到家尝公司名义负债缺乏法律依据;其四、一审法院判决到家尝公司和刘某负连带责任没有法律依据。本案中,要么认定是刘某的个人行为而判定刘某 ...

强险，保险公司赔付保险金不足部分，李某乙愿承担合理的赔偿责任。 被告李某乙向本院提交的证据材料有：1、2011年1月11日原告方出具的《借条》一张 的法律人身损害赔偿不存在被抚养人生活费的赔偿项目，原告要求被告赔偿被抚养人生活费没有法律依据。本院认为，两被告异议理由正当，本院予以采信。两被告对原告提交 ...