销售等经营活动，故原告要求该被告停止侵权已无必要，对该诉请原审法院不予支持，但该被告应就其侵权行为承担赔偿责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据 ，原审法院查明的事实属实。 本院认为，被上诉人作为“华生”文字和图形组合商标的排他使用许可人，经商标权人授权，有权禁止他人未经许可、将与上述“华生”商标相近 ...

材料确认以下事实： 一、全兴酒厂、四川省成都酒厂为一个企业，两个企业名称，其经营范围主营为酒。1996年3月，成都市人民政府授予全兴酒厂为成都市工业企业五十强 的“全興大麯”、“全興特麯”、“全興頭麯”以及“全興液”上分别使用了上述注册商标，其生产的“全興大麯”于1963年11月在第二届全国评酒会议上 ...

，依法组成合议庭，于2003年3月6日和3月26日公开开庭进行了审理。原告立时集团特别授权代理人赵沛霖，被告立邦公司法定代表人林某某、特别授权 涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司使用第（略）号商标。 二、2000年11月16日，成都市立邦建材有限公司经工商登记成立，其经营范围为生产、销售涂料；销售 ...

与被告于2003年12月16日签订《CBA品牌商标使用协议书》，被告向原告同时出具《CBA品牌产品授权证书》，授权被告在其生某的运动类服装、休闲类服装 信息内容完全相同。 另，广州市工商行政管理局企业登记注册资料显示，茵堡公司是一家经营体育用品和服装的批发和零售企业，该公司于2004年6月1日核准成某 ...

给永和国际发展有限公司。2001年11月29日，原告与永和国际发展有限公司签订了商标许可合同，合同授权原告在中国地域内享有商标的独占使用权，并有权在使用许可 许可第三方使用，其合法权利受法律保护。原告弘奇公司对该商标的使用方式是通过连锁经营的形式，在特定场所销售“永和”牌豆浆来实现的。由于豆浆即卖即食 ...

代表人陈某，公司董事。 委托代理人蒋穗初，广东世纪华人律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人广西润达制药有限公司(以下简称润达公司)因与被上诉人香港京都念慈 的商标图案及包装盒、装潢仍与原告生产的“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”所使用的商标、包装盒、装潢相近似。 一审法院认为：原告念慈菴公司生产的“京都念 ...

福（天津）有限公司。被告四川省富顺县生物化工厂（下称富顺生化厂）在未得到原告授权的情况下，擅自印制10%'高效敌杀死'标签，将其质量低劣的农药假冒原告的'敌杀死 艾格福（天津）有限公司：1、允许艾格福（天津）有限公司在合作经营期限内继续使用上述4个商标，进行原合资公司产品的生产和销售；2、若上述商标在 ...

十一条规定的在先权利的一种给予保护，原审判决关于尼古拉公司在商标争议程序中未提出保护在先域名权益主张的认定显属不当。2、原审判决对余某取得 在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经某某并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第17条规定，人民法院审查判断诉争 ...

事实错误。 被上诉人周某服从原审判决。 在二审期间，上诉人睿信公司与被上诉人周某均未向本院提交新证某材料。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，睿信公司拥有“韩淳”商标等经营资源，以涉案合同的形式将其拥有某经营资源许可周某使用，由周某按照涉案合同的约定在统一的经营模式 ...

签订的订货合同及参展证明因未提交中文译文，故不予采纳；“x”品牌产品照片及授权牌照片没有显示复审商标的使用日期和指定使用商品；中山市X路针织有限公司的 公司没有提交相关证据。由于张淑梅的证言内容与其个体工商户营业执照上记载的经营期限相矛盾，虽然雪人公司在原审法院诉讼过程中提交了满洲里市工商行政管理局旺 ...