维修发票及相应维修项目清单佐证，关联性无法确定；10、鉴定费、诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；11、精神抚慰金：原告主张 责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。被告太平洋财保莆田支公司未主张免责事由，原告主张的赔偿总额未超过保险限额，原告因交通事故造成的 ...

请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回原审法院重审。 被上诉人XX市客运服务总站未提交答辩状。 本院查明的事实与原审法院判决中认定的事实一致，且双方当事人对事实 人保险公司主张的抚慰金一事，上诉人保险公司对该项免责条款，并未举证证明保险公司已尽到了重要提示和说明义务，XX市客运服务总站对被保车辆在上诉 ...

对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告观点。被告邮政局对上述证据的真实性未提出异议，但认为所有证据与邮政局没有关联性，不能证明邮政局应当承担责任。 本院审查认为 保某人在与投保某订立合同前，应当向投保某讲明合同基本特征，尤其是对免责条款的说明，法律上有明确的要求。本案保某合同主旨是对生存至保某期 ...

其提供的《风险提示书》，清楚认识并愿意承担证券市场投资风险。甲方已详细阅读本协议所有条款，并准确理解其含义，特别是其中有关乙方的免责条款。乙方作 ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。 审判长石梅 人民陪审员王台照 ...

疾病。被告和原告签合同时，仅让原告在合同上签字，对免责条款未作明确提示，也未向原告解释。 被告泰康人寿保险股份有限公司淅川支公司缺席无答辩， 原告保险金x元整。 三、被告泰康人寿保险股份有限公司淅川支公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

保项目，保险公司不予赔偿。刘某丁则认为保险公司在签订合同时未明确提示，免责条款无效。 上述事实，有保险单、医疗费用审核表、北京市X区人民法院（ 受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张凤利 二○一二年三月二十日 ...

，由刘焕生按照与保险公司的约定赔偿、修理，物业公司不承担上述责任”的约定属于免责条款，违反法律规定。一审判决以合同约定为由判决物业公司不承担赔偿责任，剥夺了保险公司 存在过错。另一方面，刘焕生本人未尽到其应负的谨慎、注意义务，将停车证留于车内，与物业公司向其颁发的停车证上的提示相左，对车辆被盗后能驶离 ...

中，被上诉人提供的投保单、保险条款中，均无保险人每次可加扣10%的绝对免赔率及扣减200元的绝对免赔额等免责内容，均系被上诉人在保单中单方面 并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

牌号为鄂x的大地牌x自卸货车，承保险种为机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款，保险金某x元）和机动车第三者责任保险（保险金某20万元），保险费分别为4124元、 对责任免除进行了提示，但并无证据证实A公司就责任免除条款向毛某进行了明确说明。上述条款因A公司未向毛某明确说明而无效。其次，对免责额的规定 ...

限额为l00元。同时保险合同还载明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等重要提示栏目。双方在商业保险合同中约定：原告投保的险种 冷藏箱并注明属“新增设备冷藏箱保”，被告认为新增加设备损失保险属附加险，其免责范围与机动车损失保险相同，缺乏证据。对此被告应在新增加设备损失保险金额 ...