不正当竞争行为而获利。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告恒信商场为其答辩所主张的事实向本院提供的证据材料有： 被告恒信商场2002年9月30日 公证处申请对被告恒信商场所处地理位置、商场名称及门面外观证据保全公证。2003年7月4日，原告的代理人张某某、徐钰萍及见证人张春耀与广州市公证处人员 ...

数额并支付加工费给威进公司，但龙某没有提供充分的证据证明双方之间的这种交易惯例。按照一般惯例，龙某的工作人员在其工作场所开具对账单系职务行为，即代表 ，故原审法院判令龙某承担全部诉讼费用并无不妥。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

公司的主管部门，但来凤粮油公司系独立法人，其因借款而产生的民事责任应由其承担，与我局无关；我局在借款展期申请书担保人意见栏内签注“同意展期”， 的诉讼请求。 三、驳回原告璧山农行对被告来凤粮站的诉讼请求。 案件受理费8375元，其他诉讼费6120元(含保全费2770元)，合计（略）元，由原告璧山农行 ...

，该转让行为有效。因此，朱某在本案中具备原告的主体资格，其在诉讼中的合理请求应予支持。银龙公司在诉讼中虽然提出请求，但是未依法反诉，所以不予 房屋市场价格下降明显缺乏依据，被上诉人主张损失应当提交相关专业部门出具的证据来证实；5、上诉人支付给被上诉人的（略）元资信保证金在上诉人完成全部工程后就应予退还 ...

人民法院(2000)谯民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方某事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相印证，予以认定。 根据以上认定的证据并结合庭审中双方某事人的陈某，本院对以下事实予以确认： 2000年11月23日，被上诉人方某药材站 ...

彭某。该总清某由原告彭某和被告的代表李XX的签名。原告所提交的证据中均有由陈XX签名确认的木工班工程量清某、工程点工清某、木工 项之规定，判决如下： 一、维持潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号民事判决主文第二项即“驳回原告其他诉讼请求”。 二、变更潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号民事判决 ...

第74条里没有明确规定产品缺陷责任案件的举证责任倒置；在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中也没有规定对产品是否存在缺陷以及损害 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费22660元，保全某5000元；二审案件受理费22660元，共计50320元，由 ...

提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据上述规定，在民事诉讼中对证据及案件事实的认定实行的是“高度盖然性”原则，从本案来看，原告不仅提供了 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被某孙某负担。被某 ...

，故驳回了站前支行再审申请。再次，站前支行在本次诉讼中所提供的证据除了另案返还借物的诉讼中的证据外，仅提供了《审计报告》以证明其主张。 （2010）营民二初字第1 号民事判决； 二、驳回营口银行股份有限公司站前支行的诉讼请求。 一审案件受理费50，200元，保全某5000元；二审案件受理费50，200 ...

本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回冯某其它诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全某1770元，合计3920元，由杨某、周某丁 的借条是书证，是民间借贷关系成立的直接证据之一，冯某作为出借人已尽了举证义务；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 ...