销售收入提成x.55元。一审法院在未查明本案基本事实的前提下,草率地认定双方对扣率基数的约定不明确,对合同条款的理解存在争议,并称应按合同法第125条的规定 零七十五元五角五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_125841.html-
了解详情
统一安排等方面也均由中华书局主持。在上述古籍整理的过程中,中华书局制定了一系列的具体创作原则,参与整理的人员均统一依照执行,在正式出版后发现疑误又继续 ,原审法院认定事实基本清楚,适用法律并无不当。索易公司的主要上诉理由不能成立,对其上诉请求,不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_115500.html-
了解详情
使用面积占地323.1平方米属铁印厂所有,第二印染厂投资建设)双方都承认各自的利益,在友好、互相理解的基础上共同使用到现在,现因办理产权登记问题,双方达成如下协议 某、孙某某依据协议书第十五条的约定承担违约责任,不符合合同约定,其反诉请求亦应驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_110410.html-
了解详情
原审第三人郁某某为买受人,其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则,实属违约。按照上诉人此次竞买活动原则和目的,理应确定被上诉人朱某甲为“中标”人。 事实和法律依据,本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_107528.html-
了解详情
事实及法律依据,本院不予采纳。 此外,本案协议所约定的权利义务条款对等,基本符合合同法规定的公平、自愿原则,从本案提供的证据,看不出有恶意损害被告深建公司利益的 条、第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、本案原、被告签订的《龙都名园包销协议》,为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107500.html-
了解详情
1456元,由被告周某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的 。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_99908.html-
了解详情
轻骑的传真中没有明确谁向洋浦轻骑借款11920万日元,既然是代付款,只能理解为代债务人付款,本案债务人不是日本新和,所以该款不应认定洋浦轻骑代日本新 维持。本案经过本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 一、撤销海南省洋浦经济开发区中级 ...
//www.110.com/panli/panli_96744.html-
了解详情
错误,申请人无任何过错责任,无需承担民事责任。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则,对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的 生活补助金共计9820元,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2386元计 ...
//www.110.com/panli/panli_96743.html-
了解详情
补偿费的分配就不应依据“权利义务对等”的原则,不能将土地补偿费的受益主体理解某丧失土地的承包户,而只能基于集体经济组织成员身份均等分配,这是成员权项下 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_93371.html-
了解详情
补偿费的分配就不应依据“权利义务对等”的原则,不能将土地补偿费的受益主体理解为丧失土地的承包户,而只能基于集体经济组织成员身份均等分配,这是成员权项下 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_93331.html-
了解详情