原告向被告许某乙借款共计x元。 本院认为：被告许某乙系鑫田陇海商务会所的登记业主，其在答辩状及庭审中均认可与原告存在口头合同关系，且原告提交的付某申请单 被告许某戊、付某连某承担退还保证金、支付某包费民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告付某对此的辩称有理，本院予以采信。 综上，本院依据《中华 ...

第x号公证书原件，证明原告授权卢广常在中华人民共和国境内行使对相关侵权的企业和个人提起民事诉讼的权利；第某组：证据3、电脑咨询单，证明被告的诉讼 原告为制止被告侵权行为支出了相关费用。 本院对原告提交的证据的认证意见：鉴于被告百佳华公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

内经字第x号公证书，证明原告授权卢广常的在中华人民共和国境内行使对相关侵权的企业和个人提起民事诉讼的权利；证据3、电脑咨询单，证明被告的诉讼 公证费发票，证明合理开支费用中的公证费450元。 本院对原告提交的证据的认证意见：鉴于被告陈某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

案，原告于2010年7月12日起诉来院，本院于同日立案审理。被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十一条 ...

大队）为建设工程合同纠纷一案，住宅建筑公司于2011年3月14日向本院提起诉讼，本院于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，镇平县消防大队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年4月6日作出（2011）南民商初字第X号民事裁定，驳回镇平县消防大队的管辖权异议，镇平县消防 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告耿某在判决书生效后三日内归还原告翟某、张某 新证据，围绕上述焦点进行了辩论。 经本院二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，从一审中上诉人提交的民事答辩状和四份证据中，可以看出上诉人对被上诉人“翟 ...

武民初字第X号民事判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某、被告的委托代理人荆某某到庭参加诉讼。本案现已 扣除延误工期和保证金33万余元，实际多取17万元。11、王某某的起诉状、焦作二建的答辩状、（2007）武民初字第X号判决书、（2007）焦民终字X号 ...

昌公司向八达防腐公司主张权利无事实依据和法律依据。 张某某未提交书面答辩状，在庭审中认可了八达防腐公司的答辩意见，但对登封永昌公司要求给付的数额不 请求证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回登封市永 ...

.26元；本案诉讼费由被告负担。 被告刘某没有提交答辩状。 被告焦作交运公司辩称，本案适用程序错误，根据最高人民法院的规定，原告应向原审人民法院行使追偿权。原判是 。2006年7月11日，杨书明因此次交通事故向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，请求判令苏州运星公司、焦作交运公司和刘某等赔偿损失，该法院 ...

x.84元的清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用也应由三被告承担。 被告中铁物流公司未提交书面答辩状，也未参加两次庭审，但其在本院组织的 合同法》第六十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告汝州天 ...