中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予王某某行政拘留十日的处罚。王某某不服，申请复议，焦作市公安局于2008年10月30日作出焦公复字 被告的高公（李）决字[2008]第X号行政处罚决定书，判令被告赔偿误工费、精神损失费。审理中，原告没有明确请求赔偿误工费、精神损失费的数额，亦未提交相关 ...

木条，况且该木条中间还有快折的痕迹，在倪某乙棉袄上轻拍两下，并没有对其身体造成任何伤害，而偃师市公安局不但不对倪某乙的违法行为立案查处，反而对 某甲打我的事实清楚，偃师市公安局作出的偃公行决字（2008）第X号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

工业产品生产许可证。被上诉人作出的（2007）第X号行政处罚决定书程序违法，被上诉人对上诉人作出的行政处罚没有公开公布。依照《行政处罚法》第四条规定： 请求。 被上诉人临颍县质量技术监督局答辩认为，技术监督局对XX眼镜店作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿。1、XX眼镜店未取得验配眼镜产品生产许可证的 ...

人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对李某某给予治安拘留十五日处罚。李某某当日被执行拘留，后向三门峡市公安局提起行政复议。2006年3月13日 。城关派出所没有给我六十日陈某机会，程序违法。 被上诉人卢氏县公安局辩称：我局作出的卢公（行）决字（2005）第X号公安行政处罚决定书基本事实 ...

被派出所拦截、扣留。1月10日派出所罚了5000元没有任何手续。1月17日又给我一份公安行政处罚决定书，决定再罚x元，没收所扣烟花爆竹。理由 依据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，有权对未经许可经由道路运输烟花爆竹行为进行处罚。原告刘某某未取得烟花爆竹运输许可证，用机动三轮车运输一定数量的烟花爆竹，该行 ...

没有收到被告平劳监令字〔2008〕整改通知书，因此行政处罚决定书没有依据，与本院查明的事实不符，该项请求本院不予支持。原告主张刘国欣、魏留山 ，劳动保障行政部门不再查处。清水河工程是2006年底完工的，2008年1月之前，没有举报和投诉，已经超过了行政处理追诉时效，被上诉人再作出处理违反了法律明确规定 ...

，只有数额较大罚款（2000元以上）才要告知当事人听证权。因此，被上诉人的处罚程序合法。综上，被上诉人具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确， 无法律依据，本院不予支持。上诉人称，被上诉人赣州市公安局章贡分局在作出处罚前没有先行调解而且处罚决定书是在3月6日才送达给上诉人，因此程序违法。本院 ...

甲不服被告信丰县烟草专卖局2007年12月7日作出的信烟处字2007第X号行政处罚决定书，于2008年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年2月 作出处罚决定，没收我五条香烟并对我罚款596元。我没有走私贩卖香烟，被告对我的处罚是错误的，请求法院判决撤销该具体行政行为，并责令被告赔偿我 ...

认为商丘市公安局于2002年6月12日作出公行决字（2002）X号公安行政处罚决定书认定谭某某购买的豫N-x号红色桑塔纳轿车属拼装车辆，证据充分。 回收企业拆解，并处2000元以上5000元以下的处罚，商丘市公安局作出的行政处罚决定认定了拼装车上路的事实，却没有没收拼装车，送报废汽车回收企业拆解等内容 ...

原告侵犯“吉力”、“x”注册商标专用权没有事实依据，请求法院撤销被告作出的硚工商公处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼请求 ：1、新力公司的投诉书、“吉力”、“x”商标注册证等相关材料。证明本案行政处罚案件是经过投诉人投诉立案查处的，“吉力”、“x”商标属于投诉人新力公司所有。 ...