的两个儿子无法在一起共同生活，双方早已没有了夫妻感情，原、被告已分居2年多，原告曾于2007年5月起诉与被告离婚，现又再次起诉，请求判决原、被告离婚 理由是，该证据系证人证言，证人未到庭接受质询，不能作为证据使用。 庭审中，原告对被告提交的证据1提出异议，理由是证1是被告本人陈某，无需质证。对证2提出 ...

因性格不合，导致夫妻感情不好。因被告经诊断有原发性不孕，导致原、被告婚后几年不能生育小孩，而夫妻之间常为此事发生争吵。2009年2月18日，被告独自离家 被告独自离家出走。由上可知，原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告经合法传唤后未到庭 ...

由于被告未到庭，对原告提交的证据不能质证，本院对证据进行综合审查后认为：原告的1、X号证据均系有关机关、组织出具的书证，内容客观真实，与原告陈述 履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因子女长期随原告生活，并且被告下落不明，小孩由原告抚养为宜，由 ...

有离婚协议书、房屋所有权证、协助冻结存款通知书及双方当事人的陈述等为证，经原审及本院质证，本院予以确认。 原审法院认为，郭某某与李某二人婚姻关系存续期间 是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房 ...

建立起真挚的夫妻感情，现双方感情确已破裂，应准予离婚。原告主张向刘某某所借3000元用于购买三轮车，被告虽然否认在刘某某处借款，但不能提供证据证明，对刘某某的借款，应认定事实存在。原告于2004年6月14日借款2000元，因该款没有用于双方共同生活，应视为原告的个人借款。 ...

当事人陈述，证人证言，单位证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，原告禹某某提出离婚，被告高某某同意，二人均感到不能一起生活下去了，夫妻感情确 归已有。被告外出打工所借债务作为路费，外出后与原告联系较少，此借款没有用于家庭共同生活，系被告个人债务，应由被告偿还。原告请求被告赔偿其精神赔偿金 ...

被子10双及其他用品若干。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气。最让原告不能接受的是，被告的母亲常给原告无事生非、打架、 原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，具文起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并由被告付给原告子女抚养费。 被告赵某辩称，我与刘 ...

孩子支付抚养费；带走原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。 被告辩称，同意原告的离婚请求，但要求抚养孩子，请求法院判令被告承担孩子抚养费，分担夫妻共同债务； 批发部价值x元要求分割，因该批发部现已不复存在，且被告也不认可原告主张的价格，原告也不能提供证据证实其主张的真实性，在诉讼中原告未申请有关部门 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2003年6月12日经西工区人民法院调解离婚，调解书载明：双方财产已自行分割，别无争议。双方签订的《财产分割协议》 层的二至四倍，故上诉人不能答应。最后商定按二分之一分配补偿费，这仅仅是约定拆迁补偿费问题，与不分开办理产权证没有关系。第一条第四款规定“四 ...

离婚协议系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，且双方对离婚协议没有异议，故应当认定有效，但原判对叶某某的该请求没有作出裁判，属于漏审漏判，应予 执行案件的标的物，正在被查封执行期间，致使叶某某、杨某甲的该请求客观上不能实现，故该请求本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，漏 ...