事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人述称：本专利与请求人提交的三份对比文件相比，发明目的不同， 浙江立可达包装材料有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元， ...

，根据专利法第22条第2款的规定，权利要求1限定的技术方案相对该对比文件1具备新颖性。 4.关于创造性 李某某没有提供相应的证据表明本专利说明书中提及的背景 元，由原告李某某负担(已交纳)。 如不服本判决，原告李某某可在本判决书送达后30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人昆山康勤精密阀芯 ...

报警控制器调试大纲(共计5页)。 (4)JB-TB-（略）型可燃气体报警控制器工艺文件表(共计10页)。 (5)JB-TB-（略）型可燃气体报警控制器(安装)使用说明书(共计 ，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中豪斯公司不能按法律的有关规定举出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，以及被侵害的 ...

决定，程序违法。茆某认为专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实有误，适用法律、法规错误，滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求撤销一审判决和第X 自文件发出之日起满１５日，推定为当事人收到文件之日。文件送交地址不清，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。《专利法实施细则》中还规定，专利 ...

1相对于对比文件1具有实质性特点和进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定主要证据充分，适用法律正确， 原告住达房地产开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，当事人各方于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本， ...

水平转轮。” 原告于2009年至2010年多次向专利复审委员会提交意见陈述书及修改文件。2011年3月2日，专利复审委员会向原告发出复审通知书，复审通知书指出： （于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，当事人各方于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本， ...

，原告同意变更被告为荥阳市人民政府。本院于2011年7月28日向被告荥阳市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭 文件。原告于2011年5月查找到相关文件，遂提出异议，要求被告依法登记并颁发土地使用证书，被告违法不履行法律义务。故请求判定被告依法对原告的 ...

并且原权利要求14显示热轧步骤可应用于“低碳钢”。在无效程序中，原告为了规避对比文件公开的内容，才将“低碳钢”具体限定为之前优选的“硅/锰镇静低碳钢”。因此，在 ，对于其该项主张本院不予支持。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。原告纽科尔公司的诉讼理由缺乏事实及 ...

本申请相比对比文件2剂型的改变是本领域技术人员无需付出创造性劳动就能实现的。综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确、审理 股份公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告拜尔作物科学股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书 ...

RS-232接口或TCP/IP通讯协议，但其中的GPIB接口和RS-232接口已被对比文件2公开，至于TCP/IP通信协议则是本领域常用的进行通讯传输的协议，因此 负担（已交纳）。 如不服本判决，全汉企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书 ...