，于2009年11月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年元月5日公开开庭审理了本案，原告朱某某 被告欠原告货款5265元，后被告以还过该款为由拒绝支付原告货款，原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。 本院认为：合法债权当受法律保护。本案中， ...

组成合议庭于2009年12月5日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告于12月11日向本院提交了作出具体行政行为的证据。本院于12月30 机构鉴定为准。 被告对原告证据的异议是：事发于2009年7月10日，但住院时间是4天以后，期间可能因别的原因受伤住院，不确定是第三人所为。 ...

组成合议庭于2009年12月5日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告于12月11日向本院提交了作出具体行政行为的证据。本院于12月30 机构鉴定为准。 被告对原告证据的异议是：事发于2009年7月10日，但住院时间是4天以后，期间可能因别的原因受伤住院，不确定是第三人所为。 ...

和邮寄送达诉讼文书。后，本院于2009年9月30日公告送达起诉状副本及开庭传票。宏添源公司在本院2010年1月7日第一次开庭时无正当理由拒不 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘 ...

同日本院作出受理决定，并依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年元月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其 2007年8月12日，原、被告签订了修路协议，由二原告给被告修路，修路时间不到一个月，工程款共计23万多，经被告多次还款，尚欠x元。 ...

，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。二原告及其 书写了书面散伙协议，在场人有养牛场的两名工人杨xx和白xx。因当时时间较晚，养牛场没有印泥以及原告段某某不识字，双方没有签字。至此，双方的合伙 ...

认可借款的事实和金额，但刘某乙现在没有能力承担保证责任。 徐某某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 北京市海淀区人民法院审理 ，借款利率为月息8.x‰”；2、X号保证合同的签订时间是2007年12月20日。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就海开公司的上诉意见，下面 ...

：1、一审程序严重违法，足以影响案件公正裁判。一审法院从2009年1月12日至2009年9月10日审理时间长达近8个月，严重超过法定的六个月的 张某某、柳某所造成，被上诉人是否应承担责任。 二审期间，上诉人段某某提供一审法院传票及复印件四份，旨在证明一审审理程序违法。本院查明的事实与一审查明的事实一致 ...

罗某甲半年找不到李富堂，电话也联系不上，找到张某某，张某某说也找不到，而当法院传票送达给张某某后，张某某就很快找到了李富堂。法院应当将真正的债务人李 李富堂之间并不存在债权债务的情况。而罗某甲提供的李富堂写给罗某甲的收条的时间都是在2008年12月22日之后的事情。如果这几张收条能够定义李富堂和罗某甲 ...

认可借款的事实和金额，但刘某乙现在没有能力承担保证责任。 徐某某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 北京市海淀区人民法院审理 ，借款利率为月息8.x‰”；2、X号保证合同的签订时间是2007年12月20日。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就海开公司的上诉意见，下面 ...