、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81911.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81909.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html-了解详情
、地下X层。2005年10月8日被告将该许可证送达给第三人。 原审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府城市 人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
于2005年10月31日向江夏区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销江夏区政府颁发的夏林政字(2002)第x号林权证。 审法院认为：依据《中华人民共和国森林法》第三 政府颁发夏林证字(2002)第x号《林权证》登记的林地在x号《山界林权证》登记的林地的范围内。上诉人新生活村村委会上诉称青龙山林场持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_79177.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务