得利。 原审法院查明：雷龙公司与何某曾经存在买卖合同关系。2009年间，双方产生经济纠纷。2009年6月30日，雷龙公司的法定代表人颜某采取非法拘禁等手段， 而产生的纠纷，因何某是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《 ...

公司立即停止在其经营的网吧内向公众提供电影片《见龙卸甲》的播放服务，赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用1万元。原审法院于2010年8月4日作出 。原审判决不予认可的授权书均是在中国境内形成的，不存在原审判决所称的涉外因素在没有相关公证和认证的情况下无法对真实性、合法性予以认定的情况。电影片《见 ...

英文名称完全相同。 到庭当事人同意就处理本案争议适用中国法律。 原审认为，涉案纠纷具有涉外因素，参加诉讼的当事人一致同意就处理涉案争议适用中国法律，洋际公司经依法 可以推定涉案货物已被无单放行。敬海公司作为承运人应该赔偿国泰公司的经济损失。此外，敬海公司没有证据证明国泰公司已经收到涉案提单项下的货款， ...

该约定违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人规避 主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分， ...

，维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国 发生保险事故。 我国法律规定，可保利益是投保人在发生保险事故时对货物具有经济利益。太阳公司签发的预约保险单载明，被保险人是艾米可公司，且双方对 ...

决定书，认定申请不符合规定，要求其整改。 2000年8月9日，上海富利经济城管理委员会出具证明给闵行区卫生防疫站，表示：“原侨俊调味公司在去年已申领并 活动。 原审法院认为：由于本案第三人系美利坚合众国国籍，致使本案具有了涉外因素，成为涉外普通合伙纠纷，但本案争议的合伙出资份额中并未涉及第三人，且相关 ...

的事实，故将不予采纳的决定转告原告。此后，原告除在起诉前发函给被告提出交涉外，未能提供证据证明在近两年的时间内为此向被告提出过异议。在此期间， 督促双方履行合同义务，定金罚则体现的是对违约一方当事人的制裁，这种制裁会给违约方经济上带来极为不利的后果，故设立定金的本意并不是将定金罚则适用于任何违约行为。 ...

，故请求判令倪某巷公司：1、退回货款x美元；2、赔偿凯富迈公司经济损失包括境外物流费用5855.51欧元，检验费、提货费用和仓储费人民币x元；3、赔偿上述 焦点归纳如下：倪某巷公司所交付的对叔丁基氯化苯是否质量不合格。 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为国际货物买卖合同纠纷，根据《 ...

后，依法组成合议庭。被告朱某某为菲律宾国籍，在我国境内无住所，本案诉讼文书按照涉外送达相关程序进行送达，因未能送达成功，本院依法予以公告送达。在公告送达期间，朱 及董事长甘某乙发函，要求亚成公司就本案纠纷立即向朱某某提起诉讼，挽回经济损失。2007年11月15日，亚成公司董事长甘某乙向汇丰公司发函，称 ...

在案为凭，本院予以确认。 本院认为，因被告为韩国法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证 付款；被告拒绝付款，应承担继续付款的民事责任，并赔偿因拒绝付款给原告所造成的经济损失，该损失应自被告审单期满即2003年12月16日起至本判决确定的 ...