服毒自杀，其行为属故意犯罪，导致被保险人身故的，属于适用《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》第三条第一款第二项的免责范围，被告不负给付保险金责任。原告的诉讼请求不予 》第三条第一款第二项免责范围，虽保险合同已满二年，但不能适用保险法第66条规定和保险合同第三条第一款第四项之约定，该上诉理由不能 ...

违反合同法的规定，双方的约定符合当事人意思自治。二、在订立保险合同时，人保通州公司将保险条款的内容向刘某乙进行了明确说明，特别是免责部分，并经刘某乙 的范围和数额已由生效判决予以确定，人保通州公司亦认可该生效判决确定的赔偿责任属于理赔范围，该生效判决依法具有证明效力。现刘某乙已按生效判决向第三者履行了 ...

举升状态下造成的损失，安邦保险公司不承担赔偿责任。另外，车辆存在超载，保险条款约定免赔率为5％。根据安邦保险公司出具的定损单，同意赔偿王某4190元。 一审 造成的损失亦非液压损失，这些在其定损单中均在赔偿之列，不属于特别约定中的免责情况。关于理赔金额计算问题。对比定损单与修理厂的更换维修的项目，明显 ...

当事人双方的约定为准。本案中，在双方对诉讼费已经做出明确约定的前提下，原审法院却判决财保天门公司承担诉讼费用，属于适用法律错误。 陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚， 条例》第二十二条虽就无证驾驶等几种行为作出了特别规定，但仅规定保险公司对财产损失免责，并有垫付抢救费用的义务，未明确对其他人身损失免责 ...

2月26日二十四时止。另在双方签订的湘：x号机动车交通事故强制保险单中特别约定，中华保险会同县支公司按照保监会核发的交强险限额（2008版）承担 取得驾驶资格驾车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡直接赔偿义务的免责事由。《机动车 ...

核实事故车辆是否在被告处投保、投保险种、保险金额、保险期间、有无保单过期、垫付、免责情形、理赔数额等情况，故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行 2009年9月2日零时起至2010年9月1日24时止，并有不计免赔特别条款约定。 还查明，事故发生后，乘坐人杨瑞广被送往台前县人民医院，因伤情 ...

贷款车辆；保险期限为2002年5月13日零时至2003年5月12日二十四时止；特别约定为第一受益人为农行管城支行。该保险到期后，郭某某未续保。2002年5月 ，并未按约定对保险合同及时进行续保，依据保证保险条款第六条、第十二条、第十三条的约定，人保中原公司应予免责，故对人保中原公司辩称，本院予以采信。 ...

发生后对杨某某的两份询问笔录，用以证明安防设施没有报警记录，保险公司应当免责。 原告对该两份笔录没有异议。 经庭审质证，本院认为，被告在接到原告 切断了电源线，联网防盗报警装置没有报警，是否属于保险公司的除外责任，是本案的第一个争议焦点。本案保险合同特别约定条款载明：安防设施失灵、被保险人没有设防或安 ...

6万元，不计免赔特约条款M型，保险费5030.33元，保险期限均自2007年3月3日零时起至2008年3月2日24时止，特别约定保险车辆车主为高 延国照所持的驾驶证是在违反法律的强制性规定的情况下取得的，是否有效，应当属于人民法院审查的范围，原审将该举证责任转嫁由上诉人承担不妥。2、第三者责任险条款第 ...

，保险期限自2008年1月29日至2009年1月28日，保险合同特别约定每次事故绝对免赔额500元。 2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元，农村居民 、操作不当发生的事故，不应认定为具有重大过失行为，不符合本案保险条款的免责事由，被告保险公司应承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告 ...