承担本案一、二审全部诉讼费用。理由是：本案法律关系复杂，争议太大，一审不应适用简易程序。本案应按照离婚协议的约定处理：上诉方应按约定享受使用权， 上诉人交付上述财产或财产折价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

及商品房已转让给孙某起，并提交了孙某居委会的证明及与孙某起的协议。结合垦利县人民法院2003年9月24日到孙某居委会所做调查，该楼房及商品房已 、证据不足，上诉人孙某某的上诉请求无事实和法律依据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人双方婚姻基础一般，已前后两次提出离婚诉讼，现均同意离婚，夫妻 ...

存公证，表明原某无意承担履行费用，原某将之视为履行交付义务没有法律依据。综上，被告认为，由于原某的根本违约，致使协议签订的目的根本无法实现，协议的继续 形成书面文字后，被告茹某没有当场签名。次日，被告妻子对自行达成的离婚协议反悔，双方未能办理离婚手续。大约一个星期之后，被告茹某利用一辆小货车以及二、三 ...

屋的产权及收益均处于不确定状态，上诉人要求对出租屋的收益进行分割没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人可在上述房屋的产权明确后，另行主张权利。关于婚生 婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中， ...

2012年1月16日原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有身份证、结婚证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原 原、被告存在夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，因无事实法律依据，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

提供的结婚证，小孩医学出生证明书，本院认为符合证据的“三性”原则，可作为本案的定案依据。 根据庭审举证、核证及法庭认证，本院对本案的事实确认如下： 原告朱某 被告分居达二年之久，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚符合法律有关规定，且被告也明确表示同意离婚，本院予以照准。原、被告婚生小孩一直随原告父母生活 ...

，婚后无共同语言，双方经常为琐事生气争吵，现分居已达两年，诉请与被告离婚。 原告提供的证据有：原告的身份证、户口簿（复印件）各一份。 被告辩称， 请求本院不予支持。本案经调解不能达成协议，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告杨某离婚。 本案受理费300元由原告承担。 如不服 ...

请求范围，明显违法。上诉人在一审起诉书中的诉讼请求是：判令钱某与孙XX离婚；依法分割共同财产（家具、家电）；本案诉讼费及其他费用由孙XX承担。上诉人 规定，该房产应属上诉人个人的财产，一审将该房产判给被上诉人，无事实根据和法律依据。三、一审判决被上诉人退还给上诉人购房款x元是错误的。一审已查明所涉房屋 ...

在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定。1998年1月24日双方协议离婚。1995年，原告刘xx与王xx共同出资承包了xx学院劳动服务公司的雪糕 务在2006年才由法院终审确定，系发生在宋某离婚后不应由宋某偿还的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，因双方意见分岐过大，无法达成离婚协议，调解无效。 本院认为，本案主要争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，如夫妻 家庭，相信原、被告是能够和好如初的。综上所述，原告诉请离婚的证据不充某、理由不充某，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护 ...