××××××唐的调查笔录 证据六、蒋××的调查笔录，上述证据三、四、五、六证实原告仅将地给四被告种植，村组并没有就该地的流转进行开会讨论；在土地承包经营权 农业、林业行政主管部门的规定执行。 第某十某有下列情形之一，需要变更承包合同和土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当按照本办法第某、第某条规定的 ...

年10月，小圣庙村委会将15.8亩地发包给肖某丁和李某丙种植，当时没有签订书面承包合同。后肖某丁开始种植并交纳承包费。2001年10月，李某 土地，只是对地上物的处理与李某乙存在分歧。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对转包、出租地流转期限没有 ...

，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，本案双方当事人现争执的芒果种植土地，华林某场早在1988年7月10日已与三亚市热带作物管理局签订《 最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十条的规定。华林某场认为其与李某某签订的种植芒果合同除双方争执地外，还包括另一块地 ...

使用权，并受法律保护。经国家测绘局第四地形队驻三亚办事处实地测绘，双方争执的芒果种植地确在海南省人民政府琼府复决定(1997)X号《行政复议决定书》所确认给国营南滨 的主张符合法律规定，但考虑到许某某承包种植芒果近十年时间，在该承包地上投入了一定的人力和物力，双方解除原承包合同后，应由华林某场对许某某 ...

，于2002年10月29日与被告史某某签订了《土地使用权承包合同》，将其位于瓦窑地的10亩土地承包给了被告，约定：被告（乙方）不准买卖、出租、荒芜土地 ：1、原告收取被告的收据一份，证明双方承包合同的内容已作变更，收取了被告种青1000元，被告在承包地上种植玉米不违反合同约定；2、照片5张，证明被告在 ...

；被告谭某某、陈某某与被告付俄村经济社签订的《土地租赁合同》是双方协商一致并经过公证的有效承包合同，依法应予保护。原告张某甲、被告谭某某、陈某某承包 家庭土地承包经营权的依据均是合法有效的。谭某某、陈某某自２００１年在争议地开荒种植橡胶至今，是依据其与付俄经济社签订的《土地租赁合同书》，才进场开荒种植 ...

委员会（简称油麻村委会）。 法定代表人马某某，该村委会主任。 第三人儋州惠海种植有限公司（简称惠海公司）。住所：儋州市X镇X路１２６号。 法定代表人陈某某， 人的合同是与水尾经济社签订的，如果该地在本案争议地的范围，则应审查上诉人与水尾经济社承包合同是否合法有效。原审判决所采信的测绘结论说明了争议地 ...

有效，并认定其与陈某某1993年4月26日签订10．8亩芒果地的承包合同后，未按合同约定上缴承包费，已构成违约，其有权要求终止与陈某某的承包合同。 》，共承包南新农场荒地240亩，其中承包种植种芒果140亩、防护林100亩，但上述承包合同均未明确承包地的四置位置。1991年8月31日，陶某某与陈某某 ...

本诉被告归还位于番企村北侧约500米处的烧人沟山地面积50亩承包地及地上所种植的橡胶树(幼苗)1411株，应不予支持。对于本诉被告邓某甲提出反诉，请求反诉被告邓 ，任何人不得干涉。另说明对20亩地及50亩荒地的承包，本案的邓某甲、第三人邓某丁从没有与本村签订过任何承包合同。因此，本村的铜矿坡地20亩及 ...

发布通告，实施支脉河“绿色走廊”工程，清理支脉河管理范围内建筑物、构筑物。对清理范围内承包的土地，依法收回使用权，并根据实际情况，予以适当补偿，同年10月30日， 的重视，而仍予以种植了多年生长才能收获的树木。现原告的承包期限早已经届满，而水利局又不同意与原告签订支脉河坝顶地承包合同，此时，原告再要求 ...