合同。2004年1月31日，曹某某代表佳力昇公司与席某某协商一致后又签订了《补充协议》，内容主要是：延长租期，即自2006年5月1日至2008年4 日曹某某与席某某签订的协议书为双方真实意思表示，更不能认定该协议书是对租赁合同有效的重申和强调。请求撤销原判，支持佳力昇公司的诉讼请求。 席某某对原审法院 ...

汽实业有限公司承诺于2006年4月30日前腾还本案租赁场地；同时，被上诉人圣威公司并未向本院提交确实有效的证据证实其在2006年4月1日之前即将租赁 。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认被上诉人 ...

予以采信。被告认为其提交的《房屋租赁合同》、《关于申请免交租金的报告》、《关于场地转租的函》、《补充协议》和《通知》成立于上述房屋设定 共和国担保法》及相关司法解释的规定，被上诉人经拍卖取得该房屋产权后，该《房屋租赁合同》仍应继续有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回房屋违反上述 ...

(下称吉山厂)的曾锦忠签订了把汽修厂转租的《租赁经营合同》及《抵押协议》，后获合资公司同意被告的转租。此行为并不改变被告对合营公司的承包关系， ，本院对本案依法享有管辖权，并应适用中国内地法律解决双方以下几点争议： 一、本案是否属于一事再理。 同一法律行为可以派生不同的权利及权利主体。原告在本案起诉所 ...

以下简称X号铺）。2006年1月1日，黄某某与叶小连签订租赁协议，将该X号铺转租给叶小连。叶小连承租该铺用于经营木地板销售，但没有使用圣利 场所登记在X号铺为由主张其承担民事责任理据不足，法院不予支持。至于黄某某的转租是否合法有效、叶小连夫妻无证照经营等事实均与本案的处理结果无关。依照《中华人民共和国 ...

君，而不是被告。三、如果被告与徐君之间是转租，原告必须解除与徐君的合同后才能知道被告的行为是否合法，故应当驳回原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告就 和管理。为此，经双方协商，无法达成协议而酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，被告陈某转租承租人徐君未经出租人同意的租赁物，其转租行为属违法行为，被告应交出承租的 ...

，并收取原告转让费x元，可后来房东知道后，不同意被告转租，更不同意被告收取转让费。现房东要求原告与之签订租赁协议，否则便让原告迁出该房。原告多次与 某某与被告朱某某具有亲属关系，证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。 依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告朱某某原在永城市某某区X路 ...

同等条件下优先购买。 原审法院认为：合同是当事人之间设立，变更、终止民事权利义务关系的协议。合同关系具有相对性，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或诉讼，与合同 十四条的规定，承租人丁某将房屋转租给五原告后，被告与丁某之间的合同继续有效，五原告则成为被告与丁某租赁关系之外的第三人，五原告与 ...

乐福公司不得对所租房屋进行转让、转租、抵押，如有发生，出租方有权收回所租房屋并终止租赁合同。2005年，双方签订补充协议，变更了承租方即泰乐福 、保证合同及担保协议书的内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，均应属有效。 依据本案现有证据材料，泰乐福公司未能按期偿还农商行十三陵支行贷款本息，京海达 ...

基础上作出裁决的，仲裁裁决书对两案是否属同一纠纷问题，也认为东旺公司与昌佳公司之间因无仲裁条款，东旺公司在仲裁受理后行使诉权是无可非议的。那么，本案昌 22日的协议是伪造的，故东旺公司无权转租三角尖滩涂。对于1993年12月19日租赁协议，上诉人一、二审均未能向法庭提供该证据原件，而复印件没有证明力。 ...