公司辩称，贷款及欠款数额属实，被告高某某、丁某某已经与世豪公司签订了退房协议，贷款的实际使用人为世豪公司，世豪公司愿意承担还款责任。 经审理 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告北京世豪房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

，应当返还原告。 被告周某乙及其委托代理人任才义认为：对于《房地产买卖契约》和中级法院的行政判决书的真实性无异议，而该协议正好能够证明我方已全部支付了购房价款 原告及其委托代理人质证认为：对原告之父与被告周某乙签订的《房地产买卖契约》的合法有效及其被告已支付了x元定金无异议。但支付定金，是合同履行的一 ...

分为两个阶段。2、经过双方谈判，自2009年3月25日起，签订了《补充协议》及附件一、二。3、平均底价调整为2000元"平方米，调整底价见 附件。 二、被告河南荣森置业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳奥阳房地产咨询有限公司支付代理费用x元。 本案诉讼费x元，财产保全费3020元，合计x元 ...

、各方当事人永无纠葛。五、诉讼费x元由马艳华承担。”该协议达成后，周口市中院于次日出具了（2006）周民初字第X号民事调解书予以确认。2006年7月 超时效。 再审经审理查明的事实与原审一致。 本院再审认为，孔某和熊某签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应 ...

驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2003年6月21日原被告签订了《房地产转让协议书》协议约定原告将东陵区X街下深沟的私有房屋转让给被告，房价 为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院 ...

发票，又出具了金某为x元的发票收据（三联据） 原审法院认为：霍某某与金某公司签订的商品房买卖协议有效。按照《城市房地产开发经营管理条例 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,060元，由上诉人辽宁金某建设集团房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 代理审判员孝剑波 代理审判员 ...

需要举证证明对方没有按照合同要求履行义务。本案中，康某某与沈阳市正阳旅社签订了房地产经纪合同，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，是合法 是指合同当事人违反合同义务应承担的民事责任。上诉人在与被上诉人沈阳市正阳旅社签订房屋买卖协议时，对购买的房屋实际状况（732.32平方米房屋所占的地方没有 ...

委托代理人苏桂君、崔某丙，被上诉人张某戊的委托代理人谭巍、苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2002年5月8日，上诉人张某甲 人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。首先，中介人不具有从业资格，主体不合法；其次，上诉人出售的是已售公有住房，依据相关规定，此类房屋出售应向房地产行政主管部门 ...

更替不定，原告李某甲即要求退房，虽经双方多次协商，仍达不成一致协议。原告李某甲于2006年2月16日诉至本院，要求退房和追究被告的 相同。二审认为，上诉人李某甲与被上诉人洛铜集团公司干2005年5月21日签订了《房地产买卖契约》，购买由洛铜集团公司建设的“长春苑商业区”01-X号铺位，由于洛铜集团公司 ...

地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不明达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯进行。结合本案，房地产的交易习惯是：房价具有多变性，如果 更不应当退还 2008年4月28日，上诉人以中介的身份与被上诉人及李ｘｘ签订了房屋买卖合同，由被上诉人购买李ｘｘ的房屋，上诉人提供中介服务。房屋买卖 ...