集体土地的补偿款，因该土地没有对外承包，也就没有相应的补偿对象。本案不存在继承，原告不是继承人。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:1996年土地承包调整时，原告 某分得的2亩土地由原告负责耕种，并由原告负责郑某的吃饭、穿衣、治病等赡养问题。郑某去世后，原告将其安葬，其2亩土地仍有原告耕种。2009年 ...

我应得的遗产，但原告占有李某书的全部遗产不与我们分割，而且原告对我不尽赡养义务。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为： 二被告是否侵犯了三原告 ，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

新去世后，其对该房屋所享有的一半产权应由其妻张宝琴和养子陈某某共同继承，即张宝琴对房屋享有75%的产权，原告陈某某依法享有该房屋25%的产权，是 开发，我认为该房屋有价值是有证据的，原审认定10万元是错误的。我尽了赡养义务，有继承权。 根据各方的上诉及答辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案争议焦点 ...

、护工费、请保姆的费用计10,499.24元。原告认为，作为子女对父母有共同的赡养义务，故诉请法院判令被告给付原告上述垫付的费用四分之一，其中为姚某垫付的 支配。 另查，程某生前留有公证遗嘱，将其所有的（略）部分房屋产权交由被告继承。2009年2月10日，就上述房屋经本院调解，原、被告达成协议，即该房 ...

中去世，经山西省交口县煤矿调解中心依法调解已作出相应的赔偿，二人作为黄某场的被赡养人应该得到相应的赡养费。李某某得到款应将黄某乙、闫某某的赡养费予以给付。 的赡养费应给付黄某乙、闫某某，黄某场的死亡赔偿金按继承法规定，由黄某场第一顺序继承人法定继承，黄某丙的抚养费退还山西煤矿绝无可能，按黄某场第一顺序 ...

间的问题，该房屋是被告父母的共同财产。被告对其父尽了赡养义务，并埋葬了其父亲，该间房屋被告有权继承。同时，该房屋是土墙草房，上面覆盖的草已坍塌， ，是国家按照政策对农业种植户的补贴，因原告没有生产能力，土地已由其子女耕种，原告的赡养问题，由其子女按照有关规定予以支付（已另案处理），其种粮补贴款应归实际 ...

故梁某远的保险金额应当是70万元。三、关于当事人主体资格问题。1.梁某远在一岁零四个月时就和向某形成了收养关系，村委会是有权利出具证明的，该证明是他们之间赡养和抚养的合法证明。2.根据法律规定，继某人可以声明放弃继某权，梁某琴、梁某琴放弃继某梁某远财产是合法的。3.按照法律规定，继某、继某、继某的 ...

的名下，但该房某系原、被告和母亲共有，在母亲去世后，上述房某一直没有分割继承，被告独自占居使用，且不承认原告的共有权。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法 某丙辩称：原告所诉不能成立，应依法驳回。母亲生前原告对其不管不问，未尽赡养义务，直到母亲去逝，后事均系我一人操办，原告已因此丧失对母亲财产的继承权 ...

的生活，并没有继承权。被继承人生前我对其尽了主要的赡养义务。关于被继承人留下的遗产一处房产的继承分配，一审法院认定事实、适用法律正确，应予维持。 任X 的遗产。原审法院在查明本案遗产范围及继承人的范围后，询问任XX是否要求析产后继承，任XX明确表示仅请求法院确认其为任XX遗产的唯一继承人，并不要求析产 ...

被告何X曾两次在本院起诉被告何某要求继承父母遗产均撤诉，2010年8月30日被告何X与被告何某签订分单及赡养细则对其伯父何某X的赡养问题及父母 侵犯了自己的财产权为由诉至本院要求宣告二被告所签协议无效。 原审法院认为，被告何X继承的遗产应为夫妻共同财产，故原告作为被告何X之妻也享有财产的所有权，二被告 ...