明知通讯公司对属于自己所有的报废线路上的线杆负有管理的责任，明知两被上诉人出于相同的经济目的，对施工作业人员负有安全教育和安全指导责任的情况下，在有《民法通则 。既然二者存在雇佣关系，根据我国有关法律规定，造成雇员人身伤害的，其责任应由雇主承担，故承担赔偿责任的应该是张某，而非通讯公司。二、于益荣没有 ...

某遭到意外伤害所受到的巨大经济损失，作为本案的第三人三峡供电分局虽无过错，但是按照有关规定，也应承担赔偿责任。因为第三人系从事周围环境有高度危险 过失责任。四、行为人郑某“义务协助”侦破，导致自己受伤，其主观上无故意，对“义务协助”精神亦弘扬，其要求赔偿的请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国 ...

内根据本起交能事故各受害人的赔偿数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告夏XX、张XX按责任赔偿。原告王XX另投保意外伤害保险，已获赔偿，不影响 上诉，维持原判。 申请再审人徐XX认为一、二审认定事实的证据不足，适用法律错误，自己不应当承担任何赔偿责任。 被申请人王XX辩称，徐XX就是事故车车主，原审 ...

，计59654.14元以及精神抚慰金5000元，共计64654.14元。 被告李某丙为支持自己的抗辩主张和反诉请求，向法庭提供了如下证据： 1、被告（反诉原告）李某 停运损失应由李某丙承担赔偿责任。原告（反诉被告）李某乙虽对被告（反诉原告）李某丙所造成伤害无法律上的因果关系，但作为受益人，根据公平原则 ...

，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车下人员”。交通事故发生的时某，应从受害者受到伤害时某始，而不是从危险发生时某算。本案中，原告谢某 农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证某。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证某， ...

张某承担667元。 张某不服原审判决，向本院提起上诉称，涂某的意外人身损害与我没有法律上的因果关系，即涂某是受雇于王海林，二人是雇佣 卸车中对卸车安全，周某环境缺乏安全意识，疏忽大意，对造成自身损害的后果有一定过错，自己也应承担一定的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

10月1日被告夏某出具的两张借条，以此证明被告两次借原告现金共计10万元未归还。2、中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险保险单复印件一份，以此 法律关系成立，被告夏某未按时归还原告米某借款，应承担违约责任。借款利率虽然没有书面约定，但原告有其他证据能够证明借款利率为月利率1分，该利率不违反法律 ...

，由合伙人统一管理和使用。”既然如此，那么，该财产在统一管理和使用过程中造成的人身伤害就应当由全某合伙人负责，而不能由唐某武个人去承担全某合伙人应 三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人 ...

2011）临鉴字第X号、第X号两份鉴定意见书（分别为人身伤害伤残鉴定意见书、意外伤害伤残鉴定意见书），其中第X号意见书，参照工伤标准，结论为何某 核实的数额为准。本院根据被告方的责任确定其对原告经济损失的赔偿比例为20%，数额为14563.05元。由于在治疗期间原告尚有4922.90元医疗费未付，扣除 ...

被上海市X区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，在服刑期间犯故意伤害罪，2010年2月8日被湖南某茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年 XX称母亲陆XX意外受伤需要医药费，骗得被害人蒋XX现金人民币5000元。 4、2011年2月26日，被告人梁XX以自己需要偿还某额的银行贷款为由 ...