任局长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 刘某乙诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政 新乡市驻京办证明及违法行为人陈述和申辩等证据证实。我局于2011年05月04日对刘某乙作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。处罚决定正确，请维持 ...

任某长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 任某诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人任某不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政 事实有证人证言、新乡市驻京办证明及违法行为人陈述和申辩等证据证实。我局于2011年05月04日对任某作出行政拘留十日的处罚，处罚决定正确，请维持处罚 ...

年9月24日，被告宝丰县公安局作出宝公(观)行决字(2010)第X号和X号行政处罚决定。行政处罚决定认定2010年8月26日上午9时许，宝丰县X村的沈某挖 的证据材料中，可以证实其履行了告知义务，听取了被处罚人的陈某申辩，并向原告沈某依法定程序送达了行政处罚文书，其程序合法；3、被告作出的行政处罚决定 ...

在建某屋没有约束力；二、被告撤除原告在建某屋行政处罚某序违法：1、处罚某前没有听取原告意见，也没有告知原告陈述和申辩的权利；2、做出撤除处罚某 建某现场照片。证据13、14只是城市规划研究设计院的设计，没有经过政府部门的制定和上级政府批准。证据15、16没有异议。 对双方提供的证据，本院分析认为，本案 ...

申某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其处罚的内容和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

申某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其处罚的内容和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

申某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其处罚的内容和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

申某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其处罚的内容和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

某执行人向被执行人发出了娄城行告字（2010）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...