损害抚慰金的问题，一审法院认为：最高人民法院在法释[2002]X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确答复：对刑事案件 黄某某赔偿上述总费用x.42元80%的15%计人民币x.61元给原告叶某某、廖某某，减除已付的6000元，被告黄某某还应付x.61元给原告 ...

精神损害抚慰金的问题，一审法院认为：最高人民法院在法释[2002]X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确答复：对刑事案件 某某赔偿上述总费用（略）.42元80%的15%计人民币（略）.61元给原告叶某某、廖某某，减除已付的6000元，被告黄某某还应付（略）. ...

宣汽车总站已赔偿了25000元给原告。原告认为被告陆某已同意赔偿丧葬费25000元，故在诉讼中将起诉时请求被告赔偿89801.6元，变更为98880.6元。 陆某、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站共同负担900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本 ...

1000元，下欠4195元未付。为此，要求被告归还欠款5195元，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，由于被告在起诉前己归还原告款1000元，故原告变更 物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下： 被告马某应付原告吴某某款4195元，在判决生效后10日内履行。 案件受理费50元， ...

不存在债权债务关系，故京川公司不应承担连带责任，请求驳回原告对京川公司的起诉。 庭审中，合议庭依法向原告行使释明权，要求原告按合同之诉主张权利， 请求。 根据原被告诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告与两被告之间是什么法律关系二、两被告是否有给付工程款义务 针对第一个焦点，原告提供了下列证据材料： 1 ...

诉被告阿城市畜牧局建筑工程施工合同纠纷一案，于2004年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年9月13日公开开庭进行了审理， 工程款利息为650，569.50元。 本案争议的焦点是，原、被告对该工程是否验收决算，被告应否给付原告工程款。 本院认为，1994年10月30日该工程 ...

，该公司总经理。 委托代理人：黄志平，广东天地元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东省公路管理局(下称公路管理局)。地址：广州市X路X号。 法定代表人： 不充分，本院不予采纳。 关于本案中有关电话安装费、电脑、打印机等设备费用是否应当从应付工程款中扣减的问题。根据公路管理局与泰坤公司所签定的《 ...

公司、睢阳公安分局签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及双方于2005年9月27日签订的民警培训中心、综合服务楼（ 延期开工损失（略）.16元和家某材差777492元是否正确二、睢阳公安分局主张36万元质保金从应付工程款中扣除的主张应否得到支持三、原审判决睢阳 ...

银行对帐、企业应付款项分类明细帐、年度财务审计报告，当事人的陈某等在卷佐证。 原审法院认为：本案的焦点在于：1、本案所涉160万元是否包括在上海汽配 的款项，江阴制冷公司没有合理理由亦无有效证据证明其有权获得该笔费用，因此江阴制冷公司还应向上海汽配公司返还60万元。 综上，上海汽配公司的上诉理由成立， ...

银行对帐、企业应付款项分类明细帐、年度财务审计报告，当事人的陈某等在卷佐证。 原审法院认为：本案的焦点在于：1、本案所涉160万元是否包括在上海汽配 的款项，江阴制冷公司没有合理理由亦无有效证据证明其有权获得该笔费用，因此江阴制冷公司还应向上海汽配公司返还60万元。 综上，上海汽配公司的上诉理由成立， ...